造船背景評委缺席 立委質疑招標過程
〔記者呂伊萱/台北報導〕獵雷艦案爭議多時,朝野立委昨在立法院質疑招標過程的種種「異常」,包括專業背景評委缺席等問題。但國防部副部長蒲澤春表示,他認為此案從建案、開標到履約,「沒有任何不正常」;國防部也說明,部分評委缺席是因與廠商有合作關係,因利益迴避才缺席。
國防部:利益迴避
立法院外交及國防委員會昨就獵雷艦案召開專案會議,國防部、財政部、金管會與第一銀行等單位均有代表列席備詢。民進黨立委王定宇與賴瑞隆質疑評選過程「異常」。王定宇指出,第二次評選會議共十三名評選委員,有五位評選委員未出席,僅八人出席,且經查缺席者「剛好都是造船機械專業背景」。國防部對此回應說,因部分評選委員與廠商有合作案件,利益迴避所以沒有出席。
王定宇與賴瑞隆也質疑,評選總分滿分一千分,但依慶富自己呈報的資料,慶富在具備明確標準的剛性項目中,總分一百八十五分僅得廿一分,相當於滿分最高不會超過八百三十六分。但最後的評選總表,八名委員中就有五位給出超過八百三十六的「破表高分」,不但出席人數「剛好過半」,也「剛好過半評委打出異常分數」。
賴瑞隆進一步指出,第一次評選會議是在二○一三年六月,第二次評選會議是在二○一四年十月,中間間隔了一年多。賴指出,一般這種案子很快會評選完,時間間隔這麼長,廠商若有心遊說,「實務上非常容易發生」,直言應該檢討防弊機制。
賴瑞隆也問國防部,是否認為評選過程有異常情形?蒲澤春則認為此案從建案、開標到履約,「沒有任何不正常」。
時代力量立委林昶佐則問國防部,慶富當時得標跌破大家眼鏡,究竟優勢在哪?蒲澤春答說,此案採最有利標,慶富的優勢「在於協同廠商」。獵雷艦雖然船不大,但要求的規格標準和一般艦艇不一樣,慶富合作廠商洛馬和Intermarine在國際造船業是比較強的廠商,因此國防部認為由他們做好第一艘,國內再來做二至五艘,對海軍幫助很大。