離開
進入造船背景評委缺席 立委質疑招標過程
立法院外交國防委員會昨就獵雷艦案召開專案報告，國防部副部長蒲澤春（左一）、海軍司令部參謀長李宗孝（左二）、一銀董事長蔡慶年（右前）等人列席報告並備詢。（記者劉信德攝）
〔記者呂伊萱／台北報導〕獵雷艦案爭議多時，朝野立委昨在立法院質疑招標過程的種種「異常」，包括專業背景評委缺席等問題。但國防部副部長蒲澤春表示，他認為此案從建案、開標到履約，「沒有任何不正常」；國防部也說明，部分評委缺席是因與廠商有合作關係，因利益迴避才缺席。
國防部：利益迴避
立法院外交及國防委員會昨就獵雷艦案召開專案會議，國防部、財政部、金管會與第一銀行等單位均有代表列席備詢。民進黨立委王定宇與賴瑞隆質疑評選過程「異常」。王定宇指出，第二次評選會議共十三名評選委員，有五位評選委員未出席，僅八人出席，且經查缺席者「剛好都是造船機械專業背景」。國防部對此回應說，因部分評選委員與廠商有合作案件，利益迴避所以沒有出席。
王定宇與賴瑞隆也質疑，評選總分滿分一千分，但依慶富自己呈報的資料，慶富在具備明確標準的剛性項目中，總分一百八十五分僅得廿一分，相當於滿分最高不會超過八百三十六分。但最後的評選總表，八名委員中就有五位給出超過八百三十六的「破表高分」，不但出席人數「剛好過半」，也「剛好過半評委打出異常分數」。
賴瑞隆進一步指出，第一次評選會議是在二○一三年六月，第二次評選會議是在二○一四年十月，中間間隔了一年多。賴指出，一般這種案子很快會評選完，時間間隔這麼長，廠商若有心遊說，「實務上非常容易發生」，直言應該檢討防弊機制。
賴瑞隆也問國防部，是否認為評選過程有異常情形？蒲澤春則認為此案從建案、開標到履約，「沒有任何不正常」。
時代力量立委林昶佐則問國防部，慶富當時得標跌破大家眼鏡，究竟優勢在哪？蒲澤春答說，此案採最有利標，慶富的優勢「在於協同廠商」。獵雷艦雖然船不大，但要求的規格標準和一般艦艇不一樣，慶富合作廠商洛馬和Intermarine在國際造船業是比較強的廠商，因此國防部認為由他們做好第一艘，國內再來做二至五艘，對海軍幫助很大。
