而財政局既然用了「借新還舊」的常用手法，那麼韓國瑜市長未來三年的任期內，我們「合理推斷」他有可能偱例繼續舉債，那麼如果每年再借400 億，再三年就再欠1200億，也是很「可能」發生的事，那請問我的話有哪一點悖離事實呢？

而且，既然借錢只是用來還債，顯然就無法用在任何地方建設，也印證了我所說的高雄市政府「一事無成」，這又有哪裡不對了呢？請問高雄市這一年來，又有什麼具體可見的建設呢？相信誰也說不出來。

從當選市長到現在，韓國瑜面對任何爭議問題，都是套用同一個模式：1. 本人絕不出面說明，2.、由發言人或代理人含糊其詞（例如說：高雄市政府如果一直借債還錢，那到底要如何從事市政建設，又要如何真正減輕債務？）3.濫興訴訟，浪費司法資源。這一次又想如法炮製，相信會被全民看破手腳，不能再矇混過關。

因此我想做一個聲明：本人基於明確事實、且合理推斷的論述，完全可受社會公評，沒有任何需要向高雄市政府道歉之處。

反而我要質疑的是：高市府財政局對外宣稱罷韓要花8000萬，補選市長要花1億3000萬，而高雄市政府財政困難，罷免「勞民傷財」——以此意圖影響市民贊成罷免的意願，不但違反行政中立、而且明顯違反公職人員選舉罷免辦法「意圖使罷免不成立」，強烈建議We Care聯盟尹立先生，依法提出檢舉與告訴，也希望監察院能夠分案調查。

重要的是：高雄市明明還有「市長第二預備金」可以動用，卻謊稱沒錢，企圖影響罷免選情，更是其心可誅。請問3年後如果選舉高雄市長，是不是也要以沒錢為藉口、乾脆直接讓韓國瑜連任呢（啊可是，他可能已經被罷免了）？何況行政院長蘇貞昌也已經表明：中央可以給予適當協助，高雄市民根本不用擔心錢的問題。

再說了，如果補選市長要花1億3000萬、這也是浪費的話，請問當初韓國瑜去競選總統，財政局有沒有告訴大家「萬一韓國瑜選上總統，高雄市就要補選市長，要花掉1億3000萬」呢？為什麼財政局那時候不出來呼籲韓市長不要去選總統、以免為高雄市的財政雪上加霜呢？像這樣預設立場、而且選擇性的發言、意圖影響市民行使正當權利，可說是少數不肖公務員最惡劣的表現。

除此之外，自從我在本欄發表「給罷韓志工的一封公開信」之後，不斷遭到韓粉以私訊做人身攻擊、威脅恫嚇，我不會對這些可悲又可憐的人提告，以免浪費司法資源，但我也要順便宣布「不自殺聲明」：在此期間，我的生命或身體如果受到任何傷害，都不是出自於我本人的意願，如果發生意外，希望檢警單位詳查，也希望全民共鑑。

我說過：罷韓是在伸張正義，走在正義的路上我不會膽怯，也不會後悔。雖然所有我認識的律師都告訴我：高雄市政府對我的誹謗官司根本不可能成立，但如果因為罷韓而讓我身繋囹圄，我也甘之如飴，我願意。

我相信：罷韓的路上，有你們同行，我不寂寞。