粉絲團
財政部次長蘇建榮。（記者吳佳蓉攝）
［記者吳佳蓉／台北報導］趕在上訴期最後一天，財政部次長蘇建榮今召開記者會表示，5月17日高等法院作出的彰銀經營權案二審判決，判決理由矛盾，重要事實也未予以調查，且有違背法令疑慮，財部今日正式提起上訴，將持續爭取既有權益，維護全民及公股權益。
台新金因不滿2014年12月底、第24屆股東會改選中失利，喪失經營權，狀告財政部「背信」並求償。去年4月27日一審判決認為，雙方具有契約關係，在台新金為彰銀最大股東期間，財政部不得妨礙台新金取得董監席次過半，但僅屬一次性契約，財部不需賠償，也不需改派董事。結果雖或有輸贏，但較利於財部。
官司打到二審，台新金改採僅聚焦「契約關係」策略奏效，5月17日出爐的判決結果反偏向利於台新金，認定財政部與台新金存在契約關係，財政部在「未釋出彰銀股權前」且「台新金為彰銀大股東」狀態下，應支持台新金取得彰銀6席普通董事中的5席。
對於二審判決，蘇建榮表示，判決認為財部2005年針對彰銀發行特別股發出的公函，對包含台新金在內的所有潛在投資人，都具有「懸賞廣告」效果，暗示誰得標，則就與財部形成契約關係。但財部要求調查當時其他潛在投資人對公函的解讀時，卻又遭拒絕，明明為重要證據卻未調查。
同時，他指出，判決認為，財政部曾在過去董監改選時支持台新金取得過半席次，並因此推論契約關係存在，但這與客觀事實完全不符。事實是，立法院200年3就曾決議，公股不得於改選時支持非公股代表，財部從未違反此決議；先前幾次董監改選，即使有與台新金進行席次協調，但都是基於當時財部持股情形來協議。
同時，對於判決認為雙方「表決權拘束契約有效」，但卻未思考是否與2005年彰銀發行特別股當年的法規、司法見解及彰銀公司章程規定相互牴觸，有時序顛倒錯亂，適用法規不當的違法問題。
蘇建榮表示，基於維護彰銀員工、股東及全民資產權益，今日正式提起上訴，希望能透過司法審議釐清爭議。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
