離開
進入台海局勢一觸即發？《外交家》評論：三類族群最樂見開戰
台海局勢愈發詭譎，不少外媒均指中國對台動武企圖更加強烈。（路透檔案照）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕台海局勢近來益發緊繃，戰爭是否一觸即發？引起國際關切。然而，美國線上時事雜誌《外交家》（The Diplomat）9日刊登記者、國際學者穆春山（Mu Chunshan，音譯）的評論文章指出，台海「維持現狀」才符合美、中、台三方的最大利益，真正希望開戰的是三類族群：希望透過戰爭阻止中國發展的西方國家人士、對未來過於理想化的台獨派，以及天真的中國愛國主義者。
穆春山指出，他一直相信台海具有基本的戰略平衡，只要各方保持理性，這個平衡不容易被打破，但近來幾乎所有外國媒體和專家都在討論台海開戰的可能性，令他開始重新檢視當前局勢。他首先提問，中共、拜登政府和民進黨政府，究竟哪一方真的希望台海開戰？他不認為這三方此時願意不計代價大動干戈。
以美國來說，美國政府雖不斷強調有足夠能力防衛台灣和保護美國民眾，但在阿富汗戰爭狼狽收場後，並不想再次陷入戰火。況且，美方也不願意冒著美中關係繼續惡化的風險。顯而易見的是，維持戰略平衡才能使美國利益最大化。
同樣的道理也適用於台灣。雖然蔡英文政府強調，中共不應低估國軍保衛台灣的能力和決心，但兩岸開戰並不會使台灣獲得比當下更大的利益，維持現狀才是最佳選擇。
中共方面也不願輕啟戰端。雖然外國專家推斷，中共有意對台動武，且外媒也提出兩種解釋，一是習近平希望在任內解決台灣問題，以便樹立個人歷史遺產；二是有美國高官預測，台海6至8年內可能開戰，但穆春山認為，這都不是促成戰爭的強烈原因。
不僅習近平，毛澤東、鄧小平和其他中國領導人，一定都希望在任內達成統一大業，而這也是廣大中國民眾數十年的期待，但想要看見中國統一，不必然得靠戰爭手段，否則中共為何拖延70多年都沒動武？從實際層面來看，中國當前的處境也不容許武力犯台，不僅因為美國可能介入護台，更因為中國人民和社會都還沒準備好。
他認為，中共自然正在為「最糟情況」做準備，但還沒達到準備完全的地步，這從中國商務部近期呼籲民眾儲糧，卻令民眾誤以為即將開戰一事就能看出端倪，顯示中國社會的心理極度脆弱，民眾對戰爭的理解並不成熟。中國已40多年沒有戰事，反觀美國從2001年起就一直打仗，且在那之前的幾十年也一直參與戰爭。
外國分析家不能僅從軍事層面對中國、美國或北約（NATO）進行比較，光看到中國軍力的快速發展，就認定習近平絕對會動武解決台灣問題，因為軍事僅是影響台海局勢的其中一個層面，中共在作出軍事決策前，還必須考量中國民眾和社會的穩定性，不能將中國與北韓相提並論，某種程度來說，中共的決策方式與西方政府更相似，亦即會愈來愈注重一般民眾的態度和忍受度，而非完全依照習近平一人所想。
穆春山認為，中共現在採取許多看似準備對台動武的政策，目的是對台「極限施壓」，透過強烈威懾和清楚示警，阻止台灣朝獨立邁進及西方挺台聲浪，亦即不去打破北京的底線，這就如同美國和以色列極力避免伊朗在發展核武上打破底線一樣。
因此，真正希望台海開戰的，其實是三類族群。
首先是美國、歐洲、日本和東南亞國家中最激烈表達幫助台灣的人士。一旦中國開了第一槍，西方制裁必定緊接而來，而中國就會被國際社會孤立，經濟發展也將嚴重落後，且內部也可能發生劇變，如此便難在軍事、科技和經濟領域「超歐趕美」。因此，中共才會認定美國和西方軍隊在南海、東海的行動是挑釁。
第二類是相信即使台灣獨立，中共也會因為代價太高而不敢動武的台獨人士。他們認為，在美國幫助下，台灣雖會受戰爭影響，但長期將會利大於弊。這些人清楚，一旦台灣獨立，中國人民必定會要求中共不計代價攻台，屆時就不是中共打不打的問題，而是中共不打的話，可能就會失去民心。
至於第三類族群，則是被仇恨支配的中國愛國主義者。在他們心中，即使開戰會帶來龐大損失，但只要收復台灣，問題都可迎刃而解。他們認為，西方國家對於中國發展設下的障礙，都會在統一後煙消雲散。因此，他們持續鼓吹開戰的好處，許多中國民眾也已被這類人影響。
穆春山指出，這三類族群非常樂見開戰，但國際社會和外國媒體不應被他們誤導。台海開戰必定影響數十億人的生命安全，必須避免戰爭即將來臨的想像，這只是迎合了少數人的利益。
他也提到，中共近年對台的「極限施壓」，成效似乎不如預期，台灣和西方國家的反應比中共想像中更堅定，所以才會加大軍事威嚇力度。在他看來，中共並不想輕易武力犯台，只是必須對台灣與西方國家增加互動作出回應，不幸各方都因而誤判，導致「惡性循環」。
至於如何跳出危險境地，穆春山提議，華府、北京和台北當局均須冷靜下來，並由一個調解方負責為局勢降溫，新加坡不失為一個選擇。
