離開
進入疫苗突破＝防護失靈？專家：非阻絕感染源、是降低重症及死亡
美國部分醫療專家認為，CDC以「疫苗突破案例」來描述接種後感染的狀況會讓人有疫苗失敗的聯想，應該以「接種疫苗後感染」較佳，因為疫苗本來目的就是防範重症及死亡，並不是阻絕感染源。（法新社）
〔即時新聞／綜合報導〕針對美國施打疫苗後感染武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）的案例，疾控中心（CDC）以「疫苗突破案例（Breakthrough Cases）」來稱呼，不過有專家認為，該詞會讓民眾對疫苗效力產生錯誤觀念與恐懼，應改叫「接種疫苗後感染（Post-Vaccine Infection）」較佳，因為其目的是防止重症與死亡。
根據《CNN》報導，美國疾病控制及預防中心（CDC）於本月2日所公布的關於「疫苗突破」的數據指出，美國有超過1.64億人完整接種了武肺疫苗，其中不到0.001%（約1507人）死亡，而染上重症的住院率則是0.005%（約7101人）。
報導指出，根據美國凱撒家庭基金會（Kaiser Family Foundation）7月所公布的調查報告，在接獲通報武肺病例的18個州中，每100例住院及死亡案件內，高達95例是沒有接種或未完整施打（not fully vaccinated）疫苗者。
報導提到，曾在莫德納疫苗研製過程發揮關鍵角色，美國疫苗研究中心的副主任格雷厄姆（Barney Graham）就對「疫苗突破案例」這個措詞感到困擾，他指出：「疫苗的設計就是針對下呼吸道（肺部），並不是針對上呼吸道（鼻子及喉嚨）。」
格雷厄姆認為，當病毒進入肺部時，未施打疫苗者病情會相當嚴重，疫苗此時真正發揮屏障功能，其能觸發作為抗體的免疫球蛋白（Immunoglobulins）產生，而疫苗主要觸發的抗體是免疫球蛋白G，其能輕易地透過血液流入下呼吸道（肺部）隔絕病毒。
格雷厄姆表示，人體的上呼吸道（鼻子及喉嚨）所需被穿透的免疫球蛋白G含量高出下呼吸道（肺部）許多，這就是為何疫苗無法阻斷病毒在鼻子生長的原因。
報導續指，醫療專家們，有人會以「接種疫苗後感染」來代替「疫苗突破案例」來描述施打疫苗後染疫的狀況，因為這不會讓人有「疫苗失敗」的聯想，是一個中性術語，而美國立衛生研究院院長柯林斯（Francis Collins）也認同這個說法，因為疫苗在防範住院及重症，有超過90%的效力，相當有效。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
