離開
進入喧嘩擾鄰判賠 居酒屋拒賠拒改善
住在2樓的竹科黃姓工程師不堪1樓居酒屋夜夜笙歌，怒告獲判賠償。（記者蔡彰盛攝）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕住公寓二樓的竹科黃姓工程師，不堪一樓居酒屋深夜客人喧嘩，造成他與妻子失眠、精神耗弱就醫，為避開噪音，一家3口甚至只能睡客廳，提告要求居酒屋增設隔音設備，且求償精神慰撫金60萬元。
新竹地院判居酒屋自夜間10點起，至隔天上午8點，產生的音量不得超過30分貝，業者並應賠償24萬元給黃家夫妻。
黃姓工程師說，雖勝訴但無喜悅。因業者無改善誠意，至今未賠償分文，且判決後依然放任酒客深夜喧嘩，耶誕夜甚至吵到凌晨4點，他已報警處理。居酒屋鄭姓女負責人則說，黃家夫妻聲稱罹患失眠及精神疾病，不一定是居酒屋造成，對判決結果無法接受，一定會上訴。
黃男說，他們一家3口住二樓，住處正下方的居酒屋，每天下午5點營業到凌晨3點，常有客人喧鬧，自101年底即遭受噪音侵害，為此報警數次，警方多次勸導改善，並依社會秩序維護法裁罰，業者仍不願解決噪音問題。黃男說，他與妻子因此失眠與精神耗弱，到醫院看精神科，全家比較安靜的地方僅剩客廳。
反指法官凌駕噪音管制標準
在住戶反映下，該大樓社區今年一月增訂規約，嚴禁夜間10點後製造超過30分貝的噪音，或足以使人感到不適的人工聲響。新竹市環保局今年6月到現場測量，無論高頻或低頻聲響均超過30分貝。社區管委會曾發函要求居酒屋改善，警方也開過勸導單，並依社維法裁罰3000元，不過噪音依舊，黃男因而提起民事訴訟。
居酒屋鄭姓女負責人聲稱，環保局連續3天到黃家測量噪音，均符合噪音管制區標準；法官卻認為，縱使居酒屋夜間發出的聲響符合標準，也不能就說未妨害住戶居住安寧，除判賠，並要求業者深夜不得再製造噪音。
鄭女得知判決，認為法官居然將社區管理規約，凌駕在市府的噪音管制區標準之上，萬一該社區又將標準降到5甚至0分貝，誰做得到？
不願改善 也不縮短營業時間
黃男說，噪音防治公司估價約70萬元就可將噪音降得很低，但業者不願意做；鄭女說，她既未違反民法相關規定，自然無須再裝置設備或縮短營業時間。
