離開
進入不起訴 男女律師見解大不同
士林地檢署昨對裸拍論壇「美的俱樂部」站長等5人做出不起訴處分，引發社會譁然。圖為北捷月台，與當事人無關。（資料照）
〔記者黃欣柏／台北報導〕士林地檢署昨對裸拍論壇「美的俱樂部」站長等5人做出不起訴處分，律師高涌誠認為，此結果對檢方而言是較不同的見解，但符合大法官釋字617號中「限縮猥褻物定義」的走向；律師廖芳萱則坦言自己「沒辦法接受」，並憂心未來恐怕會有人群起仿效。
大法官釋字617號是關鍵
高涌誠認為，此案不起訴，對保守的檢方而言「十分新穎」，但既然釋字617號將猥褻物分為「硬蕊」、「軟蕊」兩部分，只有散布「含有暴力、性虐待、人獸性交」等「硬蕊」內容才算違法，「軟蕊」在有限定閱覽群眾的狀況下則可能不違法，檢察官的選擇顯然符合此走向，算是合理處分。
曾任檢察官的律師胡原龍表示，大法官於民國85年做出的「釋字407號」中即解釋，「猥褻」必須是客觀上足以刺激或滿足性慾，且引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限，其中的定義十分抽象，若照片未特別強調性徵，就很可能獲不起訴。
