離開
進入當裸體衝撞法律…觀點兩極
2012/12/14 06:00
〔記者周敏鴻、趙靜瑜／綜合報導〕律師陳亮佑說，楊PO網影片無露點，不觸法，但他拍攝地在街頭，影片之外的露鳥、露臀則已觸法。
95年5月，台北市有網路業者僱用少女表演脫衣秀，士林地檢署認定「一對一表演」屬私密行為，不構成公然猥褻，不起訴。99年7月，瘋狂拉薩路樂團參加「貢寮國際海洋音樂祭」演唱時，貝斯手全裸上陣，用電吉他遮住「第三點」，因未露鳥，警方認為未構成猥褻。
律師陳亮佑說，前例因地點是私密空間，無公然猥褻問題；後例樂手技巧性遮鳥，也過關。若楊當天拍攝時，用物遮鳥，就能技巧性避免觸法。
元智大學藝術與設計系主任阮慶岳說，單純就影片而言，楊士毅的確是透過行為藝術傳達理念，看不出有對環境的惡意。
曾在北美館前策劃抗議活動的策展人吳牧青則表示，這種以性、裸體為藝術媒材或手段的例子很多，之前高師大跨領域藝術所研究生徐敏思以全身赤裸抗議高雄市「逍遙園」等多處文化資產殘破不堪，最後是陳菊出面肯定，「如果沒有政治人物給肯定，是不是她也會被抓去關？」
吳牧青不認為類似這樣的行為需要去檢視其道德動機，正因為當道德界線和法律界線過度重疊時，以藝術之名的衝撞在某些層面或時刻是必須的。
楊士毅被起訴，關鍵在於檢方找到證人，證明楊在拍攝時露鳥，檢方也認為影片中露臀，加上附近有小學生往來，會被學童看見，行為已超越行動藝術演出的容忍範圍。
