離開
進入失卡遭盜領 告錯影中人
2005/09/12 06:00
從錄影帶 發現可疑者
〔記者林俊宏╱土城報導〕北縣王姓男子遺失提款卡以至於遭盜領7萬多元，經調閱監視錄影帶發現陳姓男子涉有重嫌，因而告上板橋地方法院，並以行天宮所求「籤詩」為證。但法院認為憑監視錄影帶無法證明陳某犯案，判處陳某無罪，王某見被告沒被定罪，誓言上訴到底。
寺廟求籤 堅信揪罪犯
王姓男子向法官表示，他遭盜領7萬8千元後，導致無法及時治療牙痛及替兒子辦理就學貸款，除要求被告賠償41萬元精神損失，並從香火鼎盛的北市行天宮求來一張「中吉」籤詩，寫有「假君財物自當還、謀賴欺心他自姦、幸有高臺明月鏡、請來照對破機關」，解曰：「被人欺凌，暫時耐守」，他因此堅信法網恢恢，定能讓不法者定罪入獄。
法官當庭重新觀看錄影監視畫面，發現王姓男子所遺失的提款卡分別在林口鄉農會、林口鄉彰銀分行及龜山鄉萬通分行共遭盜領6次，但僅有彰化分行所提供畫面較為清晰，被害人帳戶遭盜領時，陳姓男子恰好正在提款，但卻有1名可疑男子排隊在後，隨後還以側面提款，形跡相當鬼祟。
被告喊冤 幫妻補存摺
被告辯稱，當天他確曾領錢並替妻子補存摺，但銀行錄影帶拍攝時間與實際時間有所出入才遭誤解犯案，因為他在彰化分行領錢遭錄時間，恰好跟被害人在農會遭盜領的時間吻合，加上他不知道被害人的提款卡密碼，根本無法順利領錢。
若真盜領 怎毫無遮掩
合議庭法官認為，一般盜領者為爭取時效並避免身分曝光，通常會以各種方式掩飾，例如頭戴安全帽、口罩或以其他方式遮掩臉部以避免遭監視器錄下長相特徵，或迅速完成提領動作逃逸。
鏡頭前停留 有違常理
法官認為，被告不但前後在鏡頭前停留近3分鐘，也不遮掩，有違常理，應該是排在他後面的男子涉嫌盜領，除依法判處被告無罪，並駁回告訴人精神賠償的要求。
