離開
進入輾斷所長雙腿 被同一法官輕縱／彰化毒駕無保請回 第二案也發回
彰化縣埔鹽分駐所所長陳國銘（紅圈處）雙腳遭車輪輾過，忍痛鳴槍示警，協助同仁完成逮捕。（警方提供）
廿八歲男子施名鴻，涉嫌毒駕衝撞彰化縣埔鹽分駐所所長陳國銘，造成陳員雙腿遭輾壓骨折，警員趙秉逸也在破窗制止過程中受傷，未料彰化地院法官陳德池，將檢方聲請羈押的施男無保請回；案經彰化地檢署抗告成功，昨獲高等法院台中分院撤銷發回彰院更裁。
台中高分院裁定指出，被告坦承有施用毒品駕車及造成執行員警受傷的行為；被告持有的毒品經快篩，呈現依托咪酯類及甲基安他命陽性反應；被告駕車移動過程，車輪輾過員警右腳等情，有證據資料可證；被告之前遭通緝。二審認為，原審以卷內證據資料難以認定被告有羈押原因，尚有再研求的餘地，原裁定既有上開可議之處，應撤銷發回彰化地院更裁。
在此之前，法官陳德池才對另一起毒駕自撞事件的被告江元豪，同樣無保請回，檢方抗告後均獲上級審法院認同，認為一審裁定可議而發回，其中前案已重新裁定羈押江男。
前彰化地檢署檢察官、現執業律師陳宗元於臉書發文，指這二件毒駕是否應羈押？他沒看到卷證，無法評論，但這位法官（指陳德池）長期以來對羈押聲請的態度，被炎上是遲早的事，拖到現在都算晚的了。
裁定寬鬆 前檢察官：遲早被批
陳分析，彰院強制處分庭的法官少，加上不同法官心證程度差異大，強制處分的裁定，遠非一般刑事判決可比，很難有可預測性，如果是搜索票、監聽票，又沒有抗告制度，駁了就駁了，一點辦法都沒有，只能補證據資料再請票。
他說，羈押雖可抗告，但二審發回後由不同法官審核，原法官一樣不痛不癢，繼續我行我素，基於審判獨立的要求，也是一點辦法都沒有；裁定的寬嚴兩者極差異大，兩極都只是少數，這些少數法官進入強制處分庭，影響卻非常大，導致彰化地院淪為外界箭靶。
彰化地院對此說法，表示不便評論個人發言。
