為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

5連拍美人腿 好"攝"之徒無罪

44歲的伍姓男子在捷運上未經同意即拿手機對妙齡美女猛拍,受害人趁其下車後要站務人員協助攔人送辦。(圖中人物與新聞無關,記者王藝菘攝)

44歲的伍姓男子在捷運上未經同意即拿手機對妙齡美女猛拍,受害人趁其下車後要站務人員協助攔人送辦。(圖中人物與新聞無關,記者王藝菘攝)

2007/12/03 06:00

〔記者孫友廉/台北報導〕一男子搭捷運見到短裙美女,拿起照相手機猛拍對方大腿、身材與面龐等部位,短裙女郎氣得控告男子觸犯妨害秘密罪,不過法院認為,被告是在公開場所「喀嚓」,大腿等部位也不算「秘密」,全案判決無罪確定。

大腿及臉龐 不算秘密

本案檢方認定被告觸法,檢方表示,「隱私權」屬憲法保障的基本權利,又刑法妨害秘密罪是出於要保障隱私權而制定,加上原告何姓女子極不願被拍等,故認為被告已犯法,將全案起訴。

高等法院的看法則是,原告何姓女子是在搭乘捷運的公開場合被拍,再就拍攝內容看,被告拍的是何女的大腿、臉部等,皆非隱私部位,並非偷拍「裙底風光」,不符合刑法妨害秘密罪的法定處罰要件,但有民事賠償問題。

刑事告不倒 還可求償

法界人士說,被告雖然刑事無罪,但未經同意拍攝他人大腿、臉部等,已侵犯個人的人格法益,被拍者可在2年內,依民法第195條提出精神賠償;而民事法院則會視受侵害程度,以及兩方社會地位、經濟能力等,酌定賠償金額。

本案檢方指控,44歲的伍姓男子於今年4月16日上午8時,從台北縣板橋市海山站搭上往台北市的捷運,行經萬華西門站時,適逢25歲的何女坐在伍某對面,正在看報紙,何女身著短裙露出大腿,伍某見有機可乘,拿起隨身的2支手機,「喀嚓、喀嚓」的對著何女腿部、臉部等,連拍5張照片。

何女非常生氣,但不動聲色,尾隨伍某下車,當伍某快到驗票閘口時,追上斥問為何拍她,並要站務人員攔人,送交捷運警察隊處理,警方發現伍某手機內拍了何女照片,還有在他處拍攝的多張女子照片。

依照刑法第315條之1妨害秘密罪規定,無故以照相等竊錄他人非公開活動、身體隱私等部位,可處3年以下徒刑。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

社會今日熱門

2024巴黎奧運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。