離開
進入辨識力正常卻仇視社會 無法強制治療
洪淨（圖右，穿棕衣者）持刀於車廂內隨機砍人，被乘客聯手制服，台中地院今天判刑10年，可上訴。（記者張瑞楨翻攝）
〔記者張瑞楨、林嘉東／綜合報導〕護理專科生洪淨「白衣天使淪為殺人犯」，犯下隨機殺人未遂案，其犯罪人格引發外界關注，台中地檢署偵查時，洪凈自述動機是不滿社會，想要玉石俱焚，讓全國人民看到自己（想成名），刻意選在鄭捷殺人十週年犯案，中檢認為他仇視世界與社會，以殺人來獲得心靈或壓力解脫；不過台中地院囑託醫院鑑定，認為洪淨案發時精神與辨識能力正常，顯示其並非法律上認為需要治療的對象，卻又具有「仇視世界與社會」的濃烈反社會人格特質。
心理人格特殊者 時見犯下大案
由此個案擴大來看，類似洪淨這類被認定精神正常，但心理狀態、人格行為特殊者時而可見，類似的人，過去也有突然犯下重大暴力傷人、縱火等危害社會巨大的事件，對於他們有沒有更積極、或預先防範的應處方式？
靠警察、衛生人員防再犯 恐有疏漏
擁有博士學位的高雄市警官范振家表示，對心理狀況特殊的受刑人，若無適當治療矯正，出獄之後，得透過社會安全網，靠警察或衛生人員防止再犯，恐有不足疏漏之處；范建議司法進行審理判決時，能宣告強制治療等保安處分，這是法官擁有的裁量權，可由此讓判決更周延。不過，律師徐承蔭指出，刑法第八十七條規定，因第十九條第一項「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者」不罰、或第二項「因精神障礙或其他心智缺陷，辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低」減刑，法官認為有再犯或有危害公共安全之虞時，可宣告監護（治療）。
徐認為，如果不符合刑法上述規定，法官不能宣告監護強制治療，出獄之後，就是回歸行政法，其中精神衛生法第四十八條規定，有傷害他人或自己之虞，經查明是精神病人者，應協助就醫後，再轉送精神醫療機構繼續接受治療。
換句話說，若經鑑定並非精神病人，即使心理狀況特殊，並無法源可援引讓其強制就醫治療。
