離開
進入交通違規打官司 竟要檢舉人提良民證
曾男違規變換車道被後方汽車駕駛檢舉，他要求提出檢舉人的良民證與精神正常證明。（記者張瑞楨翻攝Google街景圖）
〔記者張瑞楨／台中報導〕曾姓男子開車行經國道三號、國道六號霧峰交流道，違規變換車道被後方汽車駕駛檢舉，警方開罰三千元，曾男向台中高等行政法院地方庭提起行政訴訟敗訴，他上訴至高等庭並主張說，他要求提出檢舉民眾的良民證或精神正常證明文件，地方庭法官全不准，顯示不中立，高等庭法官則認為他空泛指法官不中立，卻沒有具體說明判決錯誤違法之處，駁回曾男上訴，全案確定。
判決書指出，曾姓男子今年二月廿九日傍晚，開車行經國道三號霧峰系統交流道，被後方駕駛持行車紀錄器影像檢舉，國道警方以「行駛高速公路未依規定變換車道（跨越禁止變換車道線行駛）」，開罰三千元，曾男向台中高等行政法院地方庭提起行政訴訟。地方庭法官卻認為，曾男違規屬實，駁回曾男之訴。
曾男上訴台中高等行政法院高等庭，他主張，「檢舉人（檢舉民眾）不具專業知識，舉證無效，至少須有良民證或證明其精神正常」，地方庭法官卻說，這個要求涉及個人隱私權，另外，他要求檢舉人提供舉證器材（行車記錄器），法官都不接受，顯示不中立。
高等庭法官認為，道路交通管理處罰條例中，關於民眾檢舉的規定，是考量國人守法意識不足，稽查人力有限，期待藉由民眾舉發提升稽查量能，降低民眾僥倖心理，目的是追求公共利益，且於民眾提出檢舉後，警察仍應本於職權「查證屬實」才舉發。
法官強調，此案是民眾具名向警察檢舉，舉發程序適法，曾男上訴意旨，無非重述地方庭的主張，地方庭已說明不採納的理由，曾男又泛言法官不中立及草率判決等，卻沒有具體說明地方庭判決錯誤違法之處，駁回曾男上訴，全案確定。
