離開
進入性格激烈 撞死人還告家屬 二審撤緩刑
羅男駕駛貨車，與年僅20歲邱姓騎士相撞，邱男傷重死亡。（記者顏宏駿翻攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕年僅廿歲邱姓機車騎士與駕駛貨車的羅姓男子相撞身亡，邱男父親怒砸貨車、持刀恐嚇逼羅男出面，羅男不但控告殺人未遂罪，還向邱父索賠，至於自己過失致死部分，他僅願賠償一一○萬元而無法和解，一審卻認為羅男已盡力，輕判五月可易科罰金、緩刑二年，檢方上訴質疑宣告緩刑不當，二審認為羅男不體諒邱父喪子之痛，反而針鋒相對控告邱父，「性格實屬激烈」，判決撤銷緩刑。
死者父砸車恐嚇 羅男提告還索賠
判決書指出，羅男去年十一月四日駕駛小貨車，於彰化縣大村鄉與騎機車邱男相撞，邱男送醫不治，案發後五個月，今年四月九日，邱父認為羅男避不見面，持西瓜刀找羅男理論，羅男拔腿逃跑，邱父沒追上，氣得打電話威脅「我一定把你找到，我抓到就給你死」，並持石頭怒砸羅的貨車。
羅男控告邱父殺人未遂罪與毀損罪，還提起附帶民事訴訟，但彰化地檢署改依恐嚇與毀損罪起訴，彰化地方法院認為，年方廿歲愛子被羅男撞死，邱父面臨白髮人送黑髮人悲痛，顯然可憫恕，輕判拘役八十日，緩刑二年，條件是支付公庫一萬元，民事仍審理中。
至於羅男過失致死部分，彰化地院刑事庭認為他未禮讓直行車先行，肇事責任五成，邱男雙親已領取強制保險金共二百萬元，羅男願意再賠償一一○萬元，但邱男父母索賠一千萬元，差距太大而無法和解，羅男已盡力彌補，判處五月徒刑，可易科罰金，緩刑二年，條件是要把一一○萬元匯到邱男父母帳戶。
彰化地檢署上訴二審，質疑一審量刑太輕，雙方沒有和解，宣告緩刑不當，高等法院台中分院則提出二項見解。
其一，邱父已提起過失致死罪的附帶民事賠償，羅男應該負擔多少賠償？要由民事庭審理，一審刑事庭卻逕自認定羅男應負擔一一○萬元，並且作為宣告緩刑的條件，這部分已有不宜。
其二，邱父因愛子亡故而有恐嚇、毀損之舉，羅男控告刑事，還提起附帶民事訴訟，顯示羅男對車禍衍生的衝突，不體諒邱父喪子情緒，選擇「針鋒相對」，「性格實屬激烈」，不宜宣告緩刑，二審雖維持五月判決，但撤銷緩刑，可上訴三審。
