離開
進入法界看法：順應婚姻自由與人權
資料照
〔記者林嘉東／台北報導〕對於最高法院做成夫妻都有責時、誰都可以訴請離婚的新見解，法界人士認為，硬將已無法維持婚姻的夫妻綁在一起，一旦一方失去理智，恐衍生社會問題，反而侵害婚姻自由，本次判決不論雙方有責程度輕重，都可訴請離婚，不再限定責任輕的一方才能訴離成功，順應當前婚姻自由趨勢，符合時代潮流。
硬綁一起 難免衍生社會問題
律師何皓元認為，憲法既保障婚姻自由，也保障離婚自由，若兩個人生活在一起很痛苦，婚姻已難存續，過著名存實亡的婚姻生活，其中一方卻以自己造成婚姻破綻的責任較輕為由，硬是綁住對方不離婚，無異於同歸於盡一起沉船，以往這種機械式的見解，缺乏彈性，也不符合婚姻自由的真意。
何皓元指出，最高法院此次見解，不管哪方責任輕重都可訴離，而責任較輕的一方可向較重的一方求償，做為平衡機制，此判決順應婚姻自由與人權保障的時代趨勢。
律師彭傑義指出，婚姻的真諦是夫妻雙方有共同生活、白頭偕老的意願，婚姻才有意義，本案的妻子兩度外遇，一、二審都不准他們離婚，理由是妻子可歸責的程度比丈夫還重，若丈夫不願離婚，就永遠不能離婚，實質上也是一種妨害婚姻自由；硬將兩個已過不下去的夫妻綁在一起，綁久了，一旦有一方失去理智，傷害對方或殺害對方也是時有所聞，不僅造成社會問題，也侵害了婚姻自由權。
彭傑義表示，此次最高院判決等於替婚姻破碎責任較大、卻無法結束怨偶生活的妻子解套，而責任較輕的丈夫可提民事損害賠償，獲得應有的賠償來慰撫精神損失，對雙方是雙贏的局面。
