離開
進入司法話題》警密錄到承認酒駕 未告知權利無法呈堂
南投縣男子酒測值超標，但是酒駕沒有被起訴，南投地檢署表示，有兩個原因酒駕部分沒有起訴。（記者陳鳳麗攝）
〔記者陳鳳麗、林嘉東／綜合報導〕南投縣陳姓男子去年二月開車撞傷人後逃逸，警方一個半小時後找到他，酒測達○．六九毫克，南投檢方僅以肇事逃逸罪起訴，酒駕部分未起訴；南投地檢署昨表示，陳男做筆錄時辯稱返家後才喝酒壓驚，警方密錄器雖曾錄到陳男承認開車前有喝酒，但錄影取供前未先告知嫌疑人權利，依「罪疑唯輕」原則，故未依公共危險罪起訴陳男。
投檢表示，未依公共危險罪起訴，是因陳男肇事逃逸後一個半小時才被警方找到，做筆錄時堅稱是回家後才喝酒壓驚，處理警員密錄器雖有錄到陳男承認昨晚九時許、即開車前有喝酒，但警方在密錄當時未告知陳男，密錄器錄到的嫌犯話語將做為證據，未告知嫌疑人權利，故依罪疑唯輕原則處分不起訴。
取證前要告知嫌疑人四項權利
法界人士說，警察要剝奪人民權利時，一定要清楚告知人民違法後的法律效果，特別是訊問嫌疑人取證前，應先告知四項權利，若未清楚告知，取證過程就會出現瑕疵，即違背正當法定程序，嫌疑人的自白就不能成為證據。
嫌疑人認罪自白不能當唯一證據，警方還是得蒐集其他證據，以做為補強酒駕的事證，像是調閱肇事前的路口監視器，或其他路過車輛的行車紀錄器拍到的嫌疑人行車路線，以證明肇事前，車身是否有蛇行等達不能安全駕駛的程度。
刑事訴訟法第九十五條規定，訊問被告應先告知四個事項，一是犯罪嫌疑及所犯罪名，二是得保持緘默，三是得選任辯護人，四為得請求調查有利之證據。
