離開
進入非美學專家 說話不具權威性 譏人「醜女」 逆轉無罪引議論
二審高等法院罕見引用心理學理論及論證模型，認為李男並非美學專家，所說的話不具權威性，難以認定會貶損鄭女聲譽，日前改判無罪，全案確定。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北市一間百貨公司的李姓專櫃商家，二○二一年間因細故與隔壁的鄭姓女商家吵架，脫口譏諷「醜女」，被鄭女一狀告上法院，一審台北地院依公然侮辱罪判罰四千元，但二審高等法院罕見引用心理學理論及論證模型，認為李男並非美學專家，所說的話不具權威性，無法讓別人認同，難以認定會貶損鄭女聲譽，日前改判無罪，全案確定。
一審依公然侮辱罪判罰四千元
北院指出，李男用「醜女」辱罵鄭女，顯不尊重她的名譽法益，觸犯公然侮辱罪，判李男罰金四千元，李男不服提起上訴。
高院認為，「醜女」二字是表達個人審美觀的意見，見仁見智，並無絕對標準；法官並引用心理學上的「審美流暢理論」及「愉悅─興致的審美模型」來解釋及說明人在觀賞事物進行審美處理時，如何有意識的來動用大腦認知資源。
二審指難認定會貶損聲譽改判
高院表示，從學識、經歷來看，李男並不是一個對美學評論有特殊專業研究或社會權威地位的人，因此，他對於美醜的個人主觀評論，僅反應出個人大腦運作效能而已，不具有社會公信的權威價值，也不足以讓大眾採信、甚至認同，對外人更不至於產生影響力或煽惑力，僅屬於個人主觀評論，不會減損鄭女聲譽。
此外，高院認為從兩人爭執的語境脈絡來看，亦無法認定李男有主觀侮辱犯意，「醜女」固然使鄭女感到不快，但僅屬於李男個人主觀評論，未達公然侮辱罪要件，因而改判無罪。
