離開
進入Google Earth算出騎士超速22公里
騎士被查出超速、不當超車是死亡車禍肇事主因。（記者林嘉東翻攝）
法官推翻車禍鑑定 罕見公開評議
〔記者林嘉東／基隆報導〕法院審理時為了促成和解，多會提前公開心證，尤以民事庭法官最常使用，藉此讓兩造了解對己有利或不利證據，評估勝訴機會、該不該讓步，但本案刑事合議庭三名法官為促成和解，做法更進一步，提前公開三法官決議的「評議結果」，實屬罕見。
律師蔡家豪指出，他執業十多年，開過不少交通事故衍生的過失傷害、過失致死案件，從未遇過合議庭在審理期間提前公開評議結果，還說出兩名被告的肇責主因、次因。
蔡表示，合議庭公開肇責主、次因的心證，確實可以做為幫助當事人談賠償時的依據，理論上也比較容易促成和解，談成不僅可減輕被告刑度，還可節省往後開民事庭的時間與金錢，一次解決刑事、民事糾紛，讓當事人早點回歸正常生活。
本案周男的辯護律師莊宇翔表示，兩份車禍鑑定報告都認定周、林各須負部分肇責，但合議庭找來覆議會委員透過 Google Earth軟體，算出林男機車發生事故時的車速，已超速二十二公里，使案情出現逆轉，合議庭也因此轉而認為，林的肇責較大。
莊宇翔說，合議庭在審理過程中為了發現真實，詳實地查清楚被告是否有過失、所佔比例，不僅可告慰死者，也可還給死者家屬公道。
莊律師說，一般因車禍事故衍生的過失傷害或致死罪，被告大多只有一人，法官較不會公開心證，但因本案有兩名被告，合議庭希望透過公開心證的方式促成和解，讓死者家屬可以早日獲得賠償，不用再跑法院，他可以感受法官用心良苦。
他說，周男事後到死者靈堂致意，也透過律師向鄭父表達賠償誠意，每次協調周也帶保險員到場，與鄭父談很多次，但都無法達成和解，最後一庭周也有帶卅萬元要當場賠給鄭父，可惜最後還是調解未成。
