離開
進入補教狼師張冠李戴 成功壞育達招牌
育達（左）與成功（右）都是南市知名的補習班，因惡性競爭的手段，鬧上法庭。（記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕台南市兩大知名度頗高的升學補習班明爭暗鬥浮上檯面！
此育達非彼育達 惡意打擊
育達補習班指控成功補習班涉製作不實文宣傳單誹謗育達聲譽，檢方雖對成功不起訴，育達另提民事訴訟、求償100萬元，台南地方法院認定成功確有影射誹謗侵權情事，判成功4名被告應連帶賠償25萬元給育達，該案還可上訴二審。
南市育達補習班江姓負責人指控，成功補習班林姓負責人與邱、羅、陳3位幹部，明知南市育達補習班並無張姓輔導老師，竟用同業惡性競爭手法，於95年5月下旬在台南高工舉行國中基測時，由成功管理幹部帶導師、工讀生在該校散發文宣傳單。
江某表示，成功未經查證，在傳單內夾放某平面媒體92年8月間的一則報導，該報導指述「育達補習班張姓輔導老師姦女判刑」內容，由於報導的張姓輔導老師任職台北育達，且在報導3年後被成功用傳單在台南縣市散發，會讓社會大眾誤認張師曾在南市育達任職，打擊育達聲譽，成功坐收招生之利，因此要求成功4名被告連帶賠償100萬元侵權損害。
刑事判決 成功獲不起訴
被告則稱，夾放的剪報內容是新聞報導，有相當理由確信報導內容經記者查證無誤，成功就此議題發表意見，非法所不許。且剪報內容已載明是「台北報導」，與南市育達的地點一南一北，難認是指同一家補習班；況報導內照片也非南市育達，不能認為成功是針對南市育達而來。
台南地檢署針對妨害名譽刑事部分偵查，但予以不起訴處分。
民事判決 成功損人要賠
不過民事部分，台南地院審理法官認為，該報導載稱台北報導，只寫育達補習班張師，刊登的育達補習班照片，經不特定人看後也無法確認是台北育達，成功明知南市育達並無張姓老師，仍於該新聞報導3年後在台南地區散發，也未註明張師非南市育達老師，確有影射南市育達，藉以打擊、貶損他人對南市育達補習班的評價，達到自己招生目的甚明，因此判決成功4名被告應賠償25萬元。
成功（右）因影響育達聲譽，被判賠。（記者王俊忠攝）
