離開
進入高中女神結婚隔天斷聯 22年後提告討名份
我國新舊結婚制度，分為儀式婚與登記婚。圖為示意圖與本 案無關。（北市民政局提供）
〔記者溫于德／台北報導〕開設旅行社的六十五歲柯姓男子，一九九八年巧遇高中時心儀的女同學阿梅（化名），隔年在飯店公開舉行婚禮，二人卻因爭吵，隔天就分道揚鑣，也未辦結婚登記，從此雙方未再聯絡、見面，柯男另外娶妻生子，未料廿二年後，阿梅突然現身要討回名份，提告確認雙方婚姻關係存在，台北地院民事庭認為，當時兩人是採「舊」民法的「儀式婚」，柯男與阿梅仍有婚姻存續關係，判阿梅勝訴。此外，柯男還沒離婚又娶妻生子，恐還得面臨重婚罪官司。
兩人採儀式婚 法官判有效
阿梅主張，一九九九年七月十一日，兩人在酒店舉辦婚禮宴客，雙方父母、親友都到場見證，柯男還特別邀請曾任西德駐台辦事處的貴賓擔任證婚人，只不過兩人婚後因故爭吵，才未辦理結婚登記。
阿梅表示，公開婚宴已有兩名以上證人在場見證，符合舊民法規定，代表婚姻關係已生效，但她二○一九年要柯男辦理結婚登記，卻只收到「祝福」兩字，只好提告討回名份，於去年向法院提訴請確認雙方婚姻關係存在之訴。
柯男解釋，阿梅當年是保險業務員，因未婚，頻頻被客戶詢問是否已結婚生子，便向他提議不用真正結婚，也不用辦理結婚登記，只須透過結婚宴客儀式取信外人，他才配合演出，實際上並無結婚真意。
柯男強調，阿梅就宴客桌數、費用斤斤計較，兩人宴客結束當晚便發生爭執，並於隔天分道揚鑣，此後未再聯絡、見面，他也於二○○九年另外娶妻生子，阿梅卻於二○一九年突然要求登記結婚，除了不合理，也損及現任妻兒的權益，故拒絕承認這段婚姻。
北院認為，舊民法第九八二條第一項規定，「結婚應有公開儀式及兩人以上之證人」，就是「儀式婚」，直到二○○七年五月四日才修法改成「登記婚」，變成必須辦理結婚登記才有效，審酌兩人結婚儀式辦在一九九九年適用舊法，判雙方婚姻關係存在；可上訴。
柯男重婚 若挨告最重判5年
至於外界好奇，刑法重婚罪是公訴罪，民事庭法官是否會主動告發柯男涉犯刑法重婚罪？曾任檢察官的律師林俊峰說，法官雖有告發義務，但通常只處理民事案件，不會特別進行告發，而是由阿梅提起刑事告訴，另重婚罪最高雖可處五年徒刑，卻未規定最低本刑，故刑事庭法官會依刑法第卅三條規定，從最低兩個月起算，並視柯男犯行，決定其刑期。
