離開
進入機車擦撞 控名表受損求償24萬／原告獲賠119元 倒貼2389元
一宗機車擦撞事故，騎士以名表損壞為由索賠 24 萬元。圖為 示意圖與新聞事件無關。 （記者蔡清華攝）
〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市李姓男子騎乘機車與另一名騎士發生擦撞，李男以機車及配戴的名表受損，向對方索賠廿四萬餘元，雙方無共識鬧上法院；橋頭地院認定原告無法證明手表損壞與事故有關，且雙方互有一半過失，因此判被告僅需賠償一一九元。
判原告獲賠百餘元 裁判費繳二五○八元
由於原告索賠金額高達廿四萬餘元，裁判費為二六四○元，法院計算出原告要負擔二五○八元、被告僅負擔一三二元；全案如果依此確定，原告打這場官司，雖獲賠百餘元，但加減後卻損失二三八九元。
判決指出，今年五月李男騎機車途中，因會車未保持適當間隔，與另一名李姓機車騎士擦撞，原告將車送修，修繕費用總計三八五五元。原告另提出，事故發生時左手所配戴手表（廠牌：江詩丹頓，價格為港幣十二萬八千元）受損，請求被告按其過失比例，賠償機車修繕及手表價格，合計廿四萬零六四七元。
不過案經交通事件裁決中心裁決，認為雙方各有一半過失。被告李男主張，對事故的發生、修理費用及過失比例一人一半沒意見，但原告手表的損壞無法證明是事故造成，且自己機車修繕費用也花費二九○○元，原告亦應賠償一半數額。
地院︰無法證明手表損壞與事故有關
橋頭地院審理，確認兩造各應負擔五十％過失比例，換算兩車折舊率後，原告僅餘一一九元得向被告請求。至於名表損壞部分，法院認為，毀損照片並非事故發生後立即拍攝，且事故發生到警方製作筆錄完成，均無人提及手表毀損之事，無法證明手表損壞與事故有關，因而駁回原告所求，可上訴。
按原告求償廿四萬零六四七元的訴訟標的，本案裁判費為二六四○元，原告負擔九十五％，為二五○八元，餘由被告負擔。
