離開
進入自由日日shoot》開庭不中立 高院竟給甲 司院改考丙 法官興訟
法官指揮訴訟注意事項
當庭以詢問方式 暗示被告撤回上訴
〔記者吳政峰／台北報導〕高等法院前資深法官曾德水，曾在審理刑事訴訟案件時，當庭問被告「要不要打（官司）下去？最少三年要七百萬」、「上訴有沒有效？你要回去想」等，語意疑暗示撤回上訴，有違反無罪推定與公平審判之嫌，高院竟不理司法院意見，兩度將他考績打甲等，司院最後直接改為丙等。曾男興訟要求撤銷考評，一審認定「考丙」決定無誤，將該案駁回；上訴後，二審雖發回更審，但非質疑「考丙」，而是認為一審對控告對象的認知有誤。
曾德水為司法官學院十五期結業，曾審過前總統陳水扁二次金改與前總統馬英九洩密案，雖然在高院服務，但比大部分的最高法院法官還資深，他在打本案官司期間的今年三月退休。
曾德水擔任二審刑事庭法官的二０一五年間，問一名槍砲案被告：「一審判兩年，要（二審）法官怎麼判？」、「上訴不合法…要不要打下去？最少三年七百萬，判你三年加五萬塊，要不要打下去，你慢慢想一下」等語。
同年，他問一名妨害國幣案被告：「要考慮到上訴對你有沒有效，你要回去想。上訴對你有沒有利，你要回去考慮考慮看看」、「上訴也可能變偽造…但我今天告訴你，有這個危險性。」
旁聽的民間司法改革基金會法庭觀察員，認為法官暗示被告撤回上訴，甚至違反無罪推定與公平審判之嫌，影響訴訟權，將他移送評鑑。法官評鑑委員會認為曾男應改善用語，決議「促其注意」處分。
依慣例，法官只要被記「促其注意」，職務評定（考績）即為「未達良好（丙等）」，但高院二０一六年維持曾德水「良好（甲等）」考評，司法院職務評定評議會覆核後認為不妥，退回高院再行審酌。
司院首次退回 高院二度照打甲
未料高院續打甲等考績，司院評議會二度覆核時直指，以曾德水的開庭發問態度、語氣與內容來看，打甲等「難認適當」，逕行變更為丙等，發函高院核佈。
曾德水提告高院及司院，要求撤銷考丙，表示他是詳盡告知權益，提供充分資訊，供被告自行衡量、決定訴訟策略，若受懲，將使法官抱持「少問少錯」、「乾脆不看卷證」消極心態。
一審台北高等行政法院指出，曾德水未能客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，所言可能已令當事人訴訟權益受損而不自覺，違反職務上義務情節確屬嚴重，吃考丙無誤；一審另認為司法院非處分機關，屬於不適格被告，綜上駁回曾的告訴。
高院︰考績決議及與會者須保密
全案上訴最高行政法院，合議庭指出考丙是司法院打的，曾德水把司法院也列為被告沒錯，以北高行判決有誤，發回更審。高院回應，考績會為保密會議，若非當時參與會議者，無從得知當年為何二度打甲等，且參與會議者亦應保密，無法探知考評原因。
前法官曾德水。（資料照）
