離開
進入限縮法官裁量權／檢：立意良善 審：個案不同難量化
司法院力推「刑事案件量刑妥適法草案」，限縮法官裁量權。（資料照）
〔記者林嘉東／綜合報導〕司法院力推「刑事案件量刑妥適法草案」，限縮法官裁量權，有檢察官認為此法立意良善，但實施起來恐怕困難，因個案狀況各有差異，難以一致量化處理。一位資深檢察官指出，近年各法院量刑不一常引發爭議，他樂見司法院能正視法官量刑裁量空間過大、欠缺一致標準的老問題，但統一量刑是大工程，並不容易，畢竟個案情況不同，不容易依模板類推。
另有檢察官指出，法官常以「其情可憫」為由輕判，甚至判至低於法定刑度，相當不合法理，其情可憫雖可參酌以往案例，但仍有諸多法官量刑時常逸脫、過度解釋前例，而被批輕縱。
數罪併罰執行刑 歧異也很嚴重
此外，數罪併罰定一執行刑的量刑歧異也很嚴重，法院酌減的幅度不一致，曾有竊賊犯下數百案，刑期加總三十多年，但法官定執行刑卻只要關二、三年，落差太大，這讓眾多被害人情何以堪，建議應納入準則明定裁量界限。
但不少法官則認為，須依個案量刑，法官仍有必要保有裁量權，每件個案狀況都不同，各有個別性與特殊性，無法僅用一個量化的框架來規範應判多少年，裁量權仍有其必要性。
另有法官說，司法院數年前也曾建置一套「量刑資訊系統」，只要勾選被告罪名、前科、各項犯罪指標後，就會出現建議的量刑，但幾年下來，根本沒法官在用，質疑新法是舊酒裝新瓶，實益有限。
該名法官說，如今司法院又要搞一個量刑準則委員會，二者有何不同？若法官未來仍不採用準則，會被處分、究責嗎？他質疑新法若可干涉法官獨立審判，有違憲疑慮。
