離開
進入馬籍劍橋夫要娶中國小三 台灣哈佛妻求償無門
哈佛妻求償駁回示意圖
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕擁有哈佛大學碩士學位的新竹方姓女子，與具劍橋大學法學碩士學位、身兼跨國公司負責人的馬來西亞籍黃男結婚十八年後，兩人在香港打離婚官司，黃男竟於訴狀中坦承中國小三鄭女懷孕並已訂婚，且他即將迎娶，方女深受打擊，以「通姦事實」為由，向新竹地院訴請黃男賠償一百萬元精神慰撫金。但新竹地院法官調查發現，黃男是住中國的馬來西亞人，依法我國不具裁判管轄權，裁定駁回方女之訴。
妻以通姦事實求償百萬
方女表示，二○○一年與黃男在香港結婚，二○○五年生有一女，並於二○一二年遷至中國浙江省杭州市居住。
二○一九年香港家事法庭審理夫妻離婚案件時，黃男於訴狀自稱「我遇見鄭女，已經訂婚並準備結婚，鄭女已經懷孕，預產期是在二○二○年」。方女甚為驚訝，經取得鄭女在浙江醫院懷孕診斷證明書，確認兩人通姦並準備結婚，致她身心受極大損害。
方女表示，自己是美國哈佛大學英文系文學學士、教育系碩士，黃男為香港及加拿大兩家股票上市公司負責人，且是英國劍橋大學法學碩士，經濟能力豐厚。黃男已離家，現由她單獨撫養照顧女兒，因此提告要求黃男賠償精神慰撫金一百萬元。
方女說，自己雖然離開台灣數年，但持有護照是台灣國民，在台也曾有住所，黃男侵權行為結果地發生在其最後住所地（指台灣），依國際管轄權原則，新竹地院應有管轄權。
夫非國民 無管轄權 全案駁回
但法官調查認為，黃男是住居於中國浙江省的馬來西亞籍人士，法官審酌黃男非我國國民、住居所地亦不在我國、夫妻結婚履行同居義務處所與侵權行為地均不在境內，本案所涉及國際民事訴訟利益，與我國關聯性甚低，我國法院若行使管轄加以裁判，勢將對被告造成不當負擔，由其他有管轄權法域管轄，始符合當事人的實質公平，參酌民事訴訟管轄規定及國際民事裁判管轄規則法理，我國法院應拒絕管轄，全案駁回。
