離開
進入「人的身體比話語誠實」撞車肇逃判非故意
台南地院認為，一般駕駛撞到人的反射動作會踩煞車，但現場無煞車痕，對喝醉反應慢的人來說，確有可能不知撞到人。（資料照）
〔記者王捷／台南報導〕男子双瀛洲四年內三次酒駕，去年酒駕在派出所前撞到人還逃逸，他辯稱「沒聽到異常聲音、不曉得出車禍」；台南地院認為，一般駕駛撞到人的反射動作會踩煞車，但現場無煞車痕，對喝醉反應慢的人來說，確有可能不知撞到人，尤其「人的身體反射比話語誠實」，將肇事逃逸部分判無罪，但酒駕是事實，依公共危險罪判刑八月。
双男去年六月廿四日晚上撞倒黃姓女駕駛，肇事後未留在現場，警方到深夜找到他，當時他的酒測值○．七二，已是他四年來第三次酒駕，且撞到人。双男庭訊時拿出車內的照片，表示事發時車內有裝工業電扇；他辯稱，車子轉彎的時候電扇有時候會響，車禍當下以為是電扇的聲音。
法官陳欽賢認為双男被控肇逃部分，沒有證據證明他確有「聽見」碰撞聲，傳喚當時處理車禍的警員，警員回憶也稱當時在現場沒聽到很大的碰撞聲；檢察官則認為警員處理車禍太多，可能忘了這件。
法官同意檢察官的說法，但認為證據模稜兩可時，若選擇對被告不利的方向，違反刑訴法「無罪推論」原則，而且双男車子沒有嚴重損壞，只有車側、輪框淺度刮痕，加上他酒後反應變慢，有可能不知道自己撞了人。
法官認為，一般駕駛發生車禍的反射動作是踩煞車，但是勘驗現場影像，双男的車煞車燈沒亮，現場也無煞車痕，往往人的身體反射比話語誠實，依此判決肇事逃逸無罪，但酒駕部分，因他是累犯，判刑八月。
