離開
進入檢察官求速偵結 竟開一庭訊四案
台中地檢署檢察官洪佳業曾獲頒反毒有功檢察官。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰、張瑞楨／綜合報導〕台中地檢署檢察官洪佳業為早點辦完四起無關的酒駕案，竟在同一庭內合併訊問四名互不認識被告，被台中高分檢認定違反偵查不公開，有「重大違失」，中檢卻決議不懲處；此案一出，檢界意見兩極，台中高分檢主任檢察官李慶義建議洪「自請評鑑」；也有檢察官揚言，若洪的評鑑成立，就辭職抗議。
違反偵查不公開 中檢不懲處惹議
去年七月，洪佳業受理四起獨立的酒駕案，他竟在同一個秘密偵查庭內，以「一起問、一起答」合併訊問四個互不認識的被告，偵結後予緩起訴處分，並依職權送二審再議。
台中高分檢去年八月間檢閱，赫見同份筆錄內，竟有四名素不相識的被告供詞，案件間均無關連，依法不得合併訊問，明顯違反偵查不公開。
中檢指出，洪佳業向檢察長毛有增解釋，該四案犯罪事實雷同，合併訊問不會影響後續偵辦，還可加速處理速度，讓被告早點回家，加上是秘密庭，沒有偵查不公開問題，他基於訴訟經濟才這樣做。毛有增認為洪的行為可議，口頭勸諭並加強觀念溝通。
重大違失 中高分檢：應自請評鑑
台中高分檢去年十二月認定洪有「重大違失」，函請中檢辦理。中檢職務評定委員會認為，合併訊問未侵害偵查不公開要保護的目的，決議不懲處。
法界有人認為，檢察官應謹守程序正義，此例若開，未來酒駕案「全部集中在大禮堂訊問不是更快？」李慶義更說，洪如自認無缺失，建議可自請個案評鑑以澄清。
彰化地檢署檢察官陳宗元則在臉書替洪說話，陳還下戰帖，若洪的評鑑成立，他就辭職；反之，二審就回一審辦案三年。
中檢回應，洪暫無自請評鑑的打算；洪昨不在辦公室，無法取得回應。
