離開
進入蹺班法官 連20年拿甲／法院少考量裁判品質
司法院指基於「審判獨立」原則，庭長或院長不得干預審判，故難以在裁判品質上打考績。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕以往檢察官吃丙比率不到1%，引發鄉愿質疑，今年拉高到1.6%。同為司法行政機關的司法院，每年的法官考丙比率約2.27%，打丙人數看似較高，但細究，超過5成是年逾70歲未再實質審案的「優遇法官」，依法本來就是要吃丙；換算後，丙等法官和檢察官的比率相當。
去年資料顯示全國法官有2066人，扣除請產假39人後為2027人，其中46人吃丙，佔2.27%，但有26人為優遇法官；扣除這些本來就「應」得丙的人數，剩下20人是真正有違失者，約1%，與檢察官差距不大。
這20人中，為數不少是請假日數過多，審案數量低於該院平均值的一半、或延遲交付判決書2至4月、案件遲延或無故未進行、未結案件數過多者。另有人與同事相處不佳，被依「人地不宜」調離所屬法院。
至於外界最關心的職務怠惰、言行不檢、品德操守、敬業精神、學識能力、裁判品質等事項，反而寥寥可數；尤其裁判品質，近年因此吃丙人數掛零，顯見各法院咸少正視法官判決書優劣。
若法院院長未報請司法院職務評定，司法院根本無從知道各法院是否有「品質不佳的法官」，導致問題法官續留，嚴重影響人民權益。台南地院就有一名法官20年來的考績均甲等，但實際上他長期溜班去釣魚，直到最近才被人檢舉差勤不實，司法院也才驚覺此人不適任， 移送監察院彈劾，個案現由職務法庭審理中。
司院：審判獨立 難打考績
司法院對此表示，檢方有「檢察一體」，檢察長可指導檢察官辦案，對起訴書或不起訴書的內容較容易掌握，從而判斷此人適任與否；法官基於「審判獨立」原則，庭長或院長不得干預審判核心，故難以在裁判品質上打考績。
