離開
進入黃琪3連詐逆轉免關 法官：企業想討好權貴也有責
黃琪目前被收押在台北看守所，昨未到庭聆判。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕詐欺慣犯黃琪（本名黃照岡）接連以詐騙手段，讓證券商給予期貨交易優惠手續費，並讓車商提供Audi A8免費試乘11天，還冒名簽租屋合約。一審台北地院依2件詐欺得利罪判關1年2月，另偽造私文書罪判刑4月、可易科罰金；二審高等法院考量黃認罪賠償、犯罪所得微少，並認為企業會受騙，也與本身「討好權貴的價值扭曲商業現象」查證不足有關，昨將3罪併判6月、可易科罰金18萬元，也可免入獄。
一審2罪重判1年2月
此案詐欺罪已定讞，偽造文書罪可上訴；黃琪目前仍因詐騙口罩國家隊、詐欺女富商上億元等案，收押在台北看守所，昨未到庭聆判。
2016年黃琪打電話向證券商自稱是香港富商宋學仁的秘書，謊稱要幫宋代操期貨，要求交易手續費打折，證券商誤信而給他VIP半價優惠；黃琪又假冒某財團蔡姓千金，向進口車商要求試駕，車商提供市價逾400萬元的Audi A8旗鑑車款供其試駕，11天後車商才取回轎車；黃另以偽造的授權書，以周姓前男友名義承租房屋。
二審合議庭法官周盈文、謝梨敏、錢建榮認為，黃琪從證券商所獲利益僅有手續費價差19575 元，免費試駕以日租費換算，也僅獲利29590元，兩者共僅約5萬元，利得微小，被害公司的經濟損失微乎其微，一審重判1年2月，量刑過重。
一審是以黃琪犯行對社會造成不良示範、助長詐欺歪風、危害正常交易秩序為由，量處重刑。但二審認為，黃琪此案犯行，主觀、客觀上都不可能危害社會正常交易秩序，而案情本質是「建立在特權關係上，給予名人所謂優惠待遇的價值扭曲商業現象」，認定一審量刑「罪、刑不相當」。
二審3罪併判半年 可易科
高院合議庭認為，黃琪犯案動機是為了討好周男，急欲表現而以早已慣用的冒充名人、財團後代詐騙手法，在周男面前展現上流社會特權。黃一審不認罪，二審認罪，並積極與車商、券商洽談和解，主動匯回手續費價差 ，也賠償8萬元試駕損失達成和解，改判免關。
