離開
進入800名回籠假釋犯 法部全查有無撤銷假釋必要
法務部長蔡清祥要求重新審查目前在監的輕罪回籠假釋犯，有無撤銷假釋的必要。（資料照）
「刑法」規定，假釋期間如果再犯有期徒刑之罪，應撤銷假釋回籠服完殘刑；大法官雖上週做出解釋，若再犯輕罪，相關機關應審酌有無撤銷假釋必要，但依法釋憲效力僅止於釋憲聲請案及已提救濟的假釋犯，不包括已入監、未興訟聲明異議共約800名的服殘刑假釋犯。為免衍生不公平疑慮，法務部長蔡清祥要求，重新審查目前在監的輕罪回籠假釋犯，有無撤銷假釋的必要。
由於大法官本月6日做出796號解釋後，只有提出釋憲的聲請者，以及做出解釋前已提出救濟的假釋犯，適用新的解釋而受惠。外界因而出現質疑聲，認為這豈非造成「會吵的小孩有糖吃」的不公平現象。
一名法官舉例，同案2名被告均被判無期徒刑，假釋期間都因酒駕被判刑2月，遭撤銷假釋，一人認分地回籠，另一人返監後不斷打官司抗議，結果解釋出爐後，打官司的可望出監，沒打官司的就活該服完20多年殘刑；這種結果的相對剝奪感極大，恐造成囚情不穩。
蔡清祥裁示，要求相關機關通盤檢討輕罪回籠假釋犯的個案情節，若沒有「特別預防」必要，可變更處分，繼續維持假釋。
截至13日，法務部已審查18名假釋犯，8人獲准假釋，因3人有另案待執行，故其中5人先獲釋。
