離開
進入保管毒販原子筆判違法 北檢不爽要上訴
毒販謝清彥被借提到北檢應訊時，原子筆被法警「暫時保管」，他打官司告贏檢方。（示意圖：美編林盈宏）
〔記者溫于德、陳慰慈／台北報導〕一名毒販身上的原子筆被法警取走暫時保管，毒販氣得狀告台北地檢署，居然獲得勝訴，台北地院認定檢方取走原子筆違法；不過北檢認為台北地院判決不合理，決上訴反制。
毒販狀告北檢侵害人權
全案發生於去年八月，毒販謝清彥入獄後，北檢為偵辦另案，向桃園監獄借提謝男到庭訊問，法警認為他可能有脫逃意圖，將他帶進候訊室等待訊問時，依北檢「暫時保管原子筆的管理措施」取走謝男身上的原子筆代為保管。謝男火大，狀告北檢侵害人權，索賠一元。
謝男主張自己沒有脫逃意圖，北檢卻一律在候訊室禁止收容人攜帶原子筆，逾越大法官釋字第七五五號解釋所稱：「達成監獄行刑目的所必要之範圍」，也影響他訴訟攻防的權利，請求確認北檢一律禁止攜原子筆進候訊室的規定違法。
北檢表示，各監所近年來發生多起受刑人持原子筆攻擊事件，桃園監獄管理員也告訴法警，謝男有脫逃意圖，加上原子筆存有潛在危險性，才會暫時保管他的原子筆。
法官：北檢違比例原則
北院法官認為，受刑人持原子筆攻擊的案例大多出於獄友間糾紛，發生在監獄舍房，無關候訊室安全，檢方一律視原子筆為危險物品，禁止攜入候訊室有違比例原則；另北檢雖主張謝男有脫逃意圖，但根據桃監管理員證述，及詢問謝男曾入監服刑的所有監所，查無脫逃紀錄。
法官認定法警是貪圖戒護便利，無視謝男有攜帶原子筆的需求，一概禁止犯人攜原子筆進候訊室，已逸脫安全維護必要性，並認為北檢查無他有危害舉動，判謝勝訴；求償部分因原告未舉證何處受損害，判北檢不必賠償。
北檢表示，人犯如有攻擊他人意圖，徒手就能傷人，不會因為地點在監獄或候訊室而有所不同，若再容許將具危險性的原子筆攜入，更增施暴的容易性。
北檢指攻擊就來不及了
北檢並認為，人犯被借提至地檢署訊問，情緒往往易受影響而躁動，但地檢署人力有限，無法有效查知人犯有無自戕、攻擊法警脫逃、攻擊候訊室其他人犯等意圖，若同意將原子筆帶入候訊室，一旦發生攻擊狀況，恐無法及時制止，北院判決有違經驗法則及論理法則。
