離開
進入司法話題》許宗力、呂太郎：只是確認 絕非關說
許宗力與呂太郎，委請司院秘書長回應撤案爭議。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院長許宗力及大法官呂太郎（時任秘書長）被指關說公懲會撤回釋憲案，兩人昨委請司法院秘書長林輝煌回應，表示當時呂太郎是跟時任公懲會委員長石木欽再次「確認」，要不要執行二○○一年決議的撤回決議，絕非「關說」，希望外界勿誤解。
林輝煌表示，本件釋憲聲請案，是公懲會對於監察法規定「質問」公懲會委員的見解，與監察院的見解有異為由，於一九九八年一月九日報請司法院核轉大法官會議解釋。後來公懲會又以「公務員懲戒法修正生效，採辯論主義及直接審理主義後，上述疑義即可解決，是否可於該法生效後撤回該聲請解釋案」為案，於二○○一年三月決議「公務員懲戒法修正生效後，本會層轉撤回上述聲請解釋案」。
林輝煌指出，公懲法直到二○一五年五月才修正公布，一年後施行，所以司法院於二○一七年發文公懲會，函詢「公務員懲戒法已修正施行，就該會提出之釋憲聲請案，有何補充意見」，公懲會函復「無補充意見」。
因司法院認為，「沒有補充」是要繼續執行撤回聲請案的決議、或要改變該決議，並不明確，遂請呂太郎向石木欽做進一步確認。林說，當時石轉述其與各委員溝通後，大部分委員贊成撤回，一、兩位持保留意見，大法官因而排審本釋憲案，惟尚有其他重大案件待審，迄未審結。
該案目前排審中
林輝煌說，當時只是做確認，要撤回聲請的意見有無改變，無所謂「關說或施壓」。至於許、呂有無提出條件交換，即先撤案，日後發生類似憲政疑義時，公懲會馬上再聲請，大法官就立刻做解釋？林對此回應，撤回釋憲聲請案，本來就可重新聲請，須依法處理，不可能馬上解釋，對大法官來說，這是公事，無利益可言，遑論利益交換。
