離開
進入酒駕致死受矚目 國民可望參與審判
依「國民參與刑事審判法」草案規定，若「故意犯罪而致人於死者」，將適用國民參審制，亦即民眾未來可合法「親審親判」酒駕犯。（資料照）
司院推參審法 盼立院本會期通過
〔記者吳政峰／台北報導〕酒駕致死犯行向來受到社會矚目，並常引發公憤，未來民眾的法律感情，終於可反映到這類案件的審判量刑上！「國民參與刑事審判法」草案規定，「故意犯罪而致人於死者」適用國民參審制，也就是民眾可參與審判，對刑度等表示意見；司法院特別說明，酒駕致死屬故意犯罪而致人於死的一種。司法院已將草案會銜行政院，即將送立法院，將力推希望於本會期三讀通過。
立委周春米統計，二○一三年到一八年的酒駕致死案，一審平均刑度僅兩年六個多月，且高達六十三．七％案件刑度低於三年法定本刑，有輕判疑慮，法界解釋是因有自首、和解等減刑因素，但民眾難以接受。未來國民參審制上路，參與審判國民可親自審問酒駕致人於死被告並判刑。
酒駕致死 屬故意犯罪致人於死
草案規定，本刑十年以上之罪，應採國民參審，雖然酒駕致死刑期為三至十年，不符合此標準，不過第五條第一項第二款有「故意犯罪因而致人於死者」規定；司法院表示，酒駕致人於死可解釋為故意犯罪致人於死，故適用國民參審，未來可由六位國民法官會同三位職業法官合審合判這類案件，將人民的法律感情帶入法庭，做出較接地氣的判決。
六國民法官 會同三職業法官合審
司法院表示，被告無選擇審判制度的權利，因此酒駕致人於死案件未來應都適用國民參審，除非案件情節繁雜或需高度專業知識，審理恐曠日廢時等情，才有可能轉為一般審判。粗估未來適用國民參審的案件，一年約六百件。
國民參審是在一審，但草案規定，除非判決有明顯重大錯誤，否則不得撤銷，亦即二審應尊重國民法官的事實認定，屬於「續審制」概念，這與一般審判的二審採「覆審制（重新再審一遍）」、可任意撤銷一審判決不同。
「國民參與審判」制度，是讓來自不同社會階層的國民，在法庭上提供他們的生活經驗、法律感情及不同的價值觀，可讓司法專業社群獲得與外界對話與反思的機會，進而提升民眾對司法的信賴。
