離開
進入候補法官 多次領愛心便當還起爭執
台南地院候補法官施志遠多次領取免費愛心便當，被認定違反法官倫理規範，口頭告誡。（取自施志遠臉書）
〔記者王俊忠／台南報導〕台南地院候補法官施志遠遭人檢舉，多次到市區西門路一段一家海產店排隊領取免費愛心便當，在現場碰到案件當事人還起口角爭執，台南地院自律委員會認定施違反法官倫理規範，處分口頭命令促其注意。施不服，向南院申訴不成，再向公務員保訓會申訴，保訓會認為愛心便當通常是清寒人士領取，施以法官身分去領讓人觀感不佳，碰到案件當事人未避嫌還再去，認其申訴理由不足採認，維持口頭告誡的處分。
有損司法形象 口頭命其注意
公務人員保障暨培訓委員會決定書指出，施志遠二○一八年數次前往海產店排隊領取未限定資格的便當，遇見檢舉的劉姓女子，劉女之前與施攀談其承辦案件的內容時起爭執，但施發生此事後未心生警惕，之後仍續前往排隊領便當，所為易損及司法形象，未謹言慎行、廉潔自持，有違法官倫理規範。
全案是由劉姓女子於前年八月，檢具八張施志遠排隊領便當的照片，向南院檢舉施有不當排隊領愛心便當的行為；南院於同年十一月訪談劉女，十二月由陳姓庭長訪談施志遠，之後由政風室提出查察報告，南院院長董武全批示送自律委員會審議。
自律委員會請施陳述意見，但聽後仍認為他違反法官倫理規範第五條：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為」規定，決議由院長去年對其口頭命令促請其注意。施不服向南院申訴遭駁回，施又向公務員保訓會提出「再申訴」，主張南院對他所做的職務監督處分，認定事實與理由都有矛盾。
施志遠不服兩度申訴 都被駁回
保訓會審查後表示，施志遠在海產店初次遇見劉女上前攀談案件後，未心生警惕避嫌，仍繼續前往海產店。施解釋是基於照顧子女需要，才到海產店協助擔任便當發放志工的父母照顧他自己的子女。但他到海產店仍去排隊領便當，雖說未限定領取資格，但社會通念多認為宜以清寒人士領取為宜，有法官身分的施持續排領，恐引起社會不良觀感；再加上他對當事人未避嫌，這些都違反法官倫理規範，駁回施的再申訴案。
