離開
進入酒駕連撞致1死2傷 法官說不算殺人 僅判8年
北市前年發生酒駕狠撞三機車造成一死二傷案，檢方罕見祭出刑度至少十年的殺人罪起訴，但地院認為犯行不算殺人，改依不能安全駕駛致死罪，僅判刑八年。（資料照）
檢批被告恐攻式酒駕
〔記者張文川／台北報導〕台北市前年九月發生有如「恐怖式攻擊」的酒駕狠撞三機車造成一死兩傷案，死者被撞得全身骨骼俱斷，檢察官認為被告「一路催油門，撞到誰都會死」，罕見祭出刑度至少十年起跳的殺人罪起訴。但台北地院合議庭認為被告犯行不算殺人，改依不能安全駕駛致死罪，僅將郭男判刑八年，可上訴。
罕見祭出殺人罪起訴
台北地檢署檢察官林冠佑（已轉任律師）當初起訴指出，當時二十四歲Uber司機郭俊邑以高速一○六．五公里，沿羅斯福路六段狂飆，連闖五道紅燈，僅兩分多鐘疾駛至基隆路追撞一輛機車，四秒後再撞死者陳女機車，之後撞第三車及衝撞騎樓才停，酒測值一．二九毫克。
檢方批他「一路直闖，油門幾乎沒鬆過，任誰被撞都可能死亡」、「此等駕駛方式十分可怕，與恐怖攻擊沒兩樣」，認定被告有不確定殺人故意。
郭男辯稱，酒後沒感覺車速這麼快，撞到第一車時想踩煞車已來不及，接著「有點恍神」忘記有沒有踩煞車；後又改口稱失憶。
法官認定舉證不足
合議庭法官李殷君、林鈺珍、姚念慈認為，郭事發時呈現慌張、焦慮、不知所措反應，難認定有殺人的直接或間接故意；員警未攔停或追逐，郭非為逃警才超速闖紅燈；泥醉的郭能否在撞到第一車打滑後，四秒內反應過來踩煞車也存疑，認定檢方舉證不足以證明郭有殺人的不確定故意。
合議庭指郭男酒後闖紅燈飆速，嚴重影響用路人安全及造成重大實質損害，惡性重大，但考量無前科、承認犯行，願賠償和解但未達成等情，判刑八年。另兩名傷者則在和解後撤告。
