離開
進入追酒駕騎士致車禍亡 警無罪
許姓騎士拒檢跑給警察追，結果發生車禍傷重不治。 （記者陳彥廷翻攝）
家屬控警「見死不救」 請求檢方上訴
〔記者李立法／屏東報導〕許姓機車騎士未戴安全帽又酒駕，拒絕警察攔檢逃逸，未料發生車禍喪命，駱姓警員被控看到許男出車禍掉頭就走，見死不救，檢方依肇事致人死傷逃逸罪將他起訴，不過屏東地院法官認為，駱員對該起車禍無故意或過失，就算看見車禍後離去，也不構成刑法肇逃罪，判駱員無罪。
駱員2017年騎警用機車在屏東縣停等紅燈時，見許男未戴安全帽，要求停車受檢，許加速駛離，駱員見狀追了上去，結果許在中途與另一輛機車碰撞摔車，送醫不治，抽血酒測值0.61毫克。
死者家屬事後檢視路口監視器，認為駱員追逐許男看到許男發生車禍，未留在現場處理並協助就醫，批抨警察「見死不救」。駱員則稱，他與許男保持相當距離，許男騎得很快，他追不上，中途便放棄追逐，未看見許男發生車禍。
檢方對被告說法持保留態度，認為許男車禍喪命與在後方追逐的駱員有相當程度因果關係，依肇事致人死傷逃逸罪起訴。
屏東地院合議庭法官認為，刑法肇事致人死傷逃逸罪須具備「駕駛動力交通工具」、「肇事」、「致人死傷」及「逃逸」4要件，還須事故是出於駕駛人故意或過失所致，檢無法證明車禍是駱員故意或過失釀成，無論駱員離去現場是否基於逃逸心理，都不構成肇事逃逸罪。
駱員的主管表示，該案訴訟期間，駱員勤務正常；駱的同僚說，警方處理拒檢狀況是基於職責，誰都不願見到類似不幸，相信駱員當時若看見發生車禍，會留下來協助。不過死者家屬請求檢方上訴，並透過民代表示駱員躲不掉良心譴責。
