離開
進入上個廁所被判刑 「營區都是待命範圍」 還女憲兵公道
高院二審日前大逆轉，認定營區都是待命範圍，檢方未舉證犯意，改判無罪定讞。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕在台北忠烈祠旁大直憲兵裝步營服役的林姓女上士，前年9月擔任機動待命班班長時，擅自離開待命室，去支援軍醫體檢、並回寢室上廁所，被控觸犯陸海空軍刑法「擅離勤務所在地」罪嫌起訴；法院一審將她判處拘役20天、緩刑2年，她黯然退伍，上訴求清白；高院二審日前大逆轉，認定營區都是待命範圍，檢方未舉證犯意，改判無罪定讞。
判決書指出，林姓女上士從軍2年多，在大直憲兵裝甲步兵239營擔任警務士，2017年9月15日在營區擔服早上8時至晚間8時機動待命班長。
林女當天上午未經報請長官核准就離開機動待命室，先至戰情室處理軍醫體檢業務，之後2度返回女官寢室上廁所，中午12點半至1時又在寢室停留半小時，被督導發覺；士林憲兵隊將她移送法辦，台北地檢署起訴。
台北地院認為，林女離開待命室前雖有告知待命班副班長，但未告知主官，就擅自前往業務單位處理業務，並返回女官寢室如廁、午休，違反待命規定，考量她一時失慮初犯，鑑於軍隊培養人才不易，輕判拘役20天、緩刑2年。她隨即退伍，黯然結束軍旅生涯，但為證清白，提出上訴。
高等法院二審日前認定，營區對於林女離開待命室前，應該徵得哪些長官的核准，說法並不一致；至於「勤務所在地」的定義，營長證稱，整個營區都是待命班的勤務範圍，合議庭從而認定，待命執勤範圍並不限定於待命室，林女為了其他公務、或如廁需求而暫時離開，是否構成犯罪仍有疑義；況且檢察官也未舉證證明她有擅離職守的犯意與事實，撤銷一審判決，改判無罪確定。
