離開
進入殺賊雖有罪 被求償未必輸
2016/09/07 06:00
〔記者楊國文／台北報導〕何男為保護孕妻勒死小偷，法界認為，雖然刑事判決和民事求償的「連動性」很強，但刑事案判決有罪，不一定民事求償就會勝訴，仍要視個案證據綜合認定。
民間司改會執行長高榮志律師表示，「以刑逼民」是法界常態，何柏翰和律師會有「刑事判決可能影響民事求償結果」的疑慮，應是受到司法實務上刑事和民事「連動性」太強的影響所致，但還是應該給予法官獨立判斷的空間。
對於何男擔心將來會有「寒蟬效應」，被害人會變得無法勇敢面對歹徒，高榮志認為，何男有此疑慮不奇怪，不過刑事判決有罪時，不必然民事求償案會成立，因為死者張男闖空門有很大比例的過失責任，會如何判決言之過早。
高涌誠律師說，刑事案判決有罪，不一定民事求償會勝訴，因為法院審理民事案件可以獨自認定。高涌誠舉車禍案件為例，因刑事案件沒有「過失責任比例分擔」的問題，因此車禍中生還的一方即使只有10分之1過失責任，仍會被依過失致死罪起訴、判刑，有10分之9過失責任的死者，家屬若提民事求償，不一定能獲賠。
高涌誠說，此案何男也可以受害者身分舉證主張，張男侵入住宅犯行已構成侵權損害並提出求償，屆時官司對誰有利，仍在未定之天。
民事和刑事判決結果不同，時而可見，比如北市郎姓男子4年前在部落格指控盛姓男子遛狗不撿狗大便，是可惡的狗主人，盛男覺得名譽受損告上法院，郎男一審被依妨害名譽罪判拘役55天、得易科罰金5萬5000元；但盛男提出民事求償600萬卻敗訴，法官認為郎男所說是可受公評之事，不用賠償。
