離開
進入殺兒死囚非常上訴 陸正父批司法飯桶
陸正父親陸晉德痛批台灣的司法體系是飯桶。（資料照）
〔記者錢利忠、王駿杰、張文川／綜合報導〕死囚邱和順所涉學童陸正被綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，案件纏訟27年，聲請再審部分已被最高法院駁回確定；但最高檢察署認為，定讞判決沒調查被告供述是否出於自由意志（指有無遭刑求逼供），侵害被告訴訟防禦權等，檢察總長顏大和昨首次替邱提起非常上訴。
陸正父親陸晉德昨痛批︰「台灣的司法體系是飯桶！」陸父認為，本案纏訟近30年，包括當事人、律師、檢察官、法官共有好幾百人參與偵辦，已定讞的判決居然被檢察總長否定，提起非常上訴。他質疑法務部長、檢察總長背後目的是廢死，他們違抗廣大民意，一意孤行，未依法執行。
邱和順案義務辯護律師團則發表聲明指出，敬佩總長的識見與道德勇氣，呼籲最高法院把握這個歷史時刻，審慎審理邱和順案，讓邱和順能在風燭殘年之際，仍有洗冤的機會。
司改會曾針對有無涉刑求逼供，多次協助邱和順向法院聲請再審，本月5日，最高法院認為，沒證據證明邱和順遭刑求做出不實自白，維持高等法院見解，駁回邱的抗告案確定。
自白出於自由意志?
不過最高檢指出，定讞判決沒調查邱和順的自白，及共同被告供述是否出於自由意志，針對柯洪玉蘭屍體上游17公尺處溝中所發現黑色塑膠袋內的女鞋，是否為死者生前所穿、與死者之女指認的是否為同一雙等疑問，法院沒傳喚死者之女及承辦警員作證，即認定該黑色塑膠袋與本案無關。
最高檢認為，刑事警察局當初調查此案時，有關聲紋鑑定的勒贖錄音帶已消失，且從未在法庭上提出，但定讞判決竟認為該聲紋鑑定有證據能力，採用不利於被告的證據；此部分有判決不符證據法則、理由不備及矛盾，及應於審判期日調查之證據而未予調查等違背法令的情事，已侵害被告訴訟上的防禦權。
100年7月，最高法院維持高院更十一審見解，判邱和順兩個死刑定讞；同案被告林坤明判刑17年，邱和順同居人吳淑貞判刑10年確定。歷審判決指出，邱和順等人於76年12月21日傍晚6點多，在新竹市擄走10歲學童陸正，殺害後棄屍苗栗海邊，再向陸正家屬勒贖100萬元得逞；邱等人殺害陸正之前，同年11月24日，將保險員柯洪玉蘭約出殺害分屍，棄屍苗栗輝煌牧場旁懸崖。
邱和順曾在聆判後還押，高舉右手大喊司法不公。（資料照）
