離開
進入查酒駕卻開後車廂 侵害人權
查酒駕卻開後車廂，法官認為警涉侵害人權。（資料照）
查酒駕查到毒 法官不准罰
〔記者黃欣柏／台北報導〕台北市警大安分局員警去年針對酒駕可疑對象攔查許姓駕駛，因許男並未喝酒，警員轉而調查他的後車廂，發現極微量的Ｋ他命粉末，對許開罰二萬元，許認為自己無前科、驗尿也通過，提起行政訴訟；台北地院昨認定警方違法蒐證，且無法證明許男故意持有毒品，撤銷對許男的裁罰。
台北地院指出，員警在確認許男沒有酒駕後，既無其他可疑跡象，就不該進一步去查許男的車廂，顯見警方是以僥倖心態進行盤查，既不符比例原則，且欠缺法律依據，嚴重侵害人民隱私權與行動自由。
去年二月一日晚間，台北市大安警分局實施擴大臨檢勤務，並在台北市辛亥路設點，針對酒駕攔查；許男當時駕車載酒醉友人回家，在臨檢點被警攔下，車內有酒味，但員警確認開車的許男並未酒駕後，竟進一步請他打開後車廂供查，許男配合，未料員警從後車廂鋪毯上發現約○．○一四七公克的白色不明粉末。
警方當場用毒品原物試劑檢測，測出粉末有毒物反應，採樣送往交通部民用航空局航空醫務中心複檢後證實為Ｋ他命，因《毒品危害防制條例》規定須達廿公克才構成移送條件，許男持有量未達門檻，被函送北市刑警大隊開罰兩萬元，另接受六小時毒品危害講習課程。
許男事後提告，指自己無前科，驗尿結果也無毒品反應，根本沒有持毒動機，且員警是在後車廂的置物箱下發現粉末，有可能是任何人搬運過程中不小心沾染留置，警方對他開罰並不合理。
極微量Ｋ毒 難證明持有
法官判決提到，都市居民多是委請專業人員洗車或保養車輛，Ｋ他命粉末確有可能是接觸過車輛的其他人所留，警方若不能證明是許男「故意持有」三級毒品，依現行法令，不能處罰過失犯。
