離開
進入掌摑辱罵女子後「立字條」賠50萬 男故意寫錯個資法院判有效
呂姓男子當眾掌摑辱罵女子後簽「賠50萬解決」字條，故意寫錯個資想賴帳，法院判要履約。（資料照）
桃園市呂姓男子被控偷拍不雅照遭鄧姓女子指責，竟當眾掌摑鄧女並辱罵，事後為息事寧人，寫下「50萬元解決」字條並簽名，呂男事後想賴帳挨告，辯稱當時只是想安撫對方情緒，沒有要給錢的意思，甚至還故意寫錯個資。不過，法官以呂男故意寫錯個資的舉動，證明他明知該字條具有要求給付金錢的意旨等理由，判決呂男應依約給付鄧女50萬元。
鄧女主張，她於2022年4月17日下午，發現呂男手機內存有偷拍她的不雅照，雙方為此發生激烈口角，豈料，呂男竟當眾掌摑她，並對她口出侮辱言語，事後呂男要求不要到派出所報案，遂寫下「茲因鄧○○女士…50萬元解決」字條並簽名、留下個資，允諾會支付50萬元，沒想到事後卻賴帳，至今都還未賠償她。
呂男則主張字條不具效力，辯稱當時是為了安撫鄧女情緒，才聽從她指示書寫字條內容，但他根本沒有要給錢的意思，並稱該字條欠缺前後文根本無效，且他簽字條時還故意少寫身分證字號的尾數、填錯手機號碼，就是怕鄧女真的拿字條跟他要錢。此外，他也主張，事件是發生在2022年4月，鄧女直到去年才提告，已逾侵權行為2年請求權時效。
桃園地院法官審理認為，雙方是在發生爭執不久，為處理紛爭而簽立字條，有「50萬解決」等字樣，並由呂男簽名交給鄧女收執，足認雙方已就給付50萬解決爭議達成合意，成立有效的契約關係。
呂男雖辯稱只是為了安撫鄧女情緒，才聽從指示撰寫字條並簽字，實際上心裡並無給錢之意，但呂男自承刻意填錯個資以防對方追討，正足以證明他清楚字條具有要求付錢的意旨，否則何必要刻意寫錯個資，呂男辯稱不知字條目的、也無答應付錢的說詞難以採信。且依民法第86條真意保留（心中保留）規定，表意人內心不想受拘束，但除非對方當下也知道，否則意思表示仍然有效，因此該字條仍法律約束力。
至於呂男主張的時效爭議，法官認為該字條屬雙方解決爭議契約，適用民法一般契約請求權的15年消滅時效，而非侵權行為的2年時效，鄧女提告並未逾期，判決呂男應依約給付鄧女50萬元。全案可上訴。
