離開
進入告網紅Cheap影射「套利工具」 無人機雷虎科技求償1億敗訴
YouTuber網紅「Cheap」鄭才暐探討樂天桃猿職棒隊營運狀況，影射無人機製造商雷虎科技淪為特定股東的「套利工具」，雷虎提告求償1億元敗訴。（資料照，翻攝自臉書）
YouTuber網紅「Cheap」鄭才暐，今年1月9日在其頻道發布「樂天集團怎麼了？從豪擲20億到便當有蛆」影片，探討樂天桃猿職棒隊營運狀況，影射無人機製造商雷虎科技淪為特定股東的「套利工具」，雷虎同月12日發布重大訊息揚言提告，19日正式提告求償1億元；案經台北地院審理，今宣判雷虎敗訴，Cheap免賠。可上訴。
雷虎指控，Cheap發布的影片「樂天集團怎麼了？從豪擲20億到便當有蛆」，副標題「樂天桃猿被窮養的真相，為何富爸爸變窮酸吱」，內容提到「耐斯二代陳冠如掌管的國票創投，績效簡直慘不忍睹，形同破產」、「雷虎生技多年虧損，今（2025）年6月增資價只剩每股15元」、「陳冠如先以個人名義投資雷虎科技（後更正為雷虎生技）」、「然後讓國票創投用28.75元高價進場接盤買了1435張、這筆投資掛了十幾年」、「靠著大股東雷虎科技的軍工題材，股價曾破80元」、「這績效比我買0050還差」、「這種先自己買，再叫公司買的操作」、「是不是拿公司的錢，去幫自己的私人投資解套？」
雷虎指控，Cheap以聳動標題與不實資訊，惡意影射雷虎科技淪為特定股東的金融操作工具，並否定雷虎在無人機（UAV）領域的耕耘成果，嚴重損害雷虎的商譽及股東權益，Cheap無視科技研發的長週期特性，僅以短期股價波動就將雷虎的努力，簡化為「題材炒作」，影片中使用「多年虧損」、「掛了幾十年」等誇大不實詞彙，將公司經營治理描繪為不當甚至違法，未經合理查證，貶損陳冠如的專業能力、決策誠信及人格操守，也足以引發社會大眾及投資人質疑雷虎科技的經營品質及市場信用，故向其求償1億元。
Cheap反駁，影片是針對樂天桃猿球團資源不足的原因，循著樂天集團在台事業體經營狀況、樂天網銀增資需求、國票金控經營體質、及其體系相關投資個案等脈絡而評論，屬對可受公評之事發表善意評論，其中提及國票投資的雷虎生技，相關財務資訊、投資價格與數量，都有公開資訊觀測站、年報、媒體報導可供查證；至於他在影片中說「陳冠如先以個人名義投資雷虎科技」，Cheap坦言是口誤，後來有更正為「雷虎生技」。
Cheap強調，影片中並未指責雷虎科技有任何違法、舞弊、經營不善或財務異常，言論屬正面或中性，不足以侵害名譽或商譽，發表前已參考各媒體、公開資訊、年報及司法判決，已盡合理查證義務。
法官審理後認為，Cheap於影片中所言有相當資訊基礎為憑，並無明知不實的故意，發表前有盡合理查證，縱使以「慘不忍睹、形同破產」等誇飾修辭，也是對可受公評之事發表評論；也無從證明Cheap將雷虎生技說成雷虎科技是「刻意口誤以達混淆主體效果」；至於「接盤」之說，有公開資訊可查，並非全然無據，未逾越合理評論，並非以侵害名譽、商譽為唯一目的，應受言論自由保障，故駁回雷虎科技之訴，Cheap無須賠償。全案可上訴。
