離開
進入時雨量破百、地下室汪洋一片！車主怒告管委會敗訴
台南某大樓遇暴雨淹水，兩車主愛車滅頂，怒告管委會求償百萬。法官認時雨量破百屬天災，管委會難全天監控，判決免賠。（資料照）
暴雨狂炸導致愛車滅頂，車主怒告管委會求償百萬，台南永康某大樓停車場因大雨淹水，兩車主不滿管委會未及時架設防水閘門，提告求償141萬多元。台南地方法院認定降雨屬突發天災，駁回請求。
去年8月間降下豪雨，顏姓男子與鄭男的愛車停在該大樓地下一樓，雙雙泡水嚴重受損。兩名車主控訴，政府當天密集發布幾十則警示，管委會明知當地易積水，卻未聘保全監控，也沒加裝自動閘門。淹水當下無人巡視或通知移車，直到住戶出門才驚覺地下室已成汪洋一片，錯失救援時機。兩人認為管委會有嚴重疏失，分別要求賠償修車與代步租車等費用54萬2200元及86萬9861元。
管委會反駁表示，住戶大會早就決議不聘僱保全與物業，加裝電動閘門屬於重大修繕，必須由全體住戶開會決定，並非管委會能擅自作主。且當天清晨屬於短延時強降雨，時雨量超過103毫米，市區道路排水系統根本無法負荷。管委會強調，由一般住戶組成的委員無法精準預判天氣，得知災情後也第一時間立刻調派抽水機排解，已經盡力協助，並未置之不理。
法官審理指出，此次強降雨超越排水系統負荷，具有極大突發與不可預測性。社區委員多由一般住戶兼任，本身並不具備防災專業能力，且在社區未聘請24小時保全的條件下，要求委員全天候監控天氣並預判災情，實在強人所難。法院認定，不能將無法預防的天災歸咎於管委會，要求他們承擔超出常理的防護義務並不合理，最終判決兩名車主敗訴。
