離開
進入不滿被影射官商勾結！張景森提告黃國昌求償300萬一審吞敗
行政院前政委張景森（資料照）
行政院前政務委員張景森不滿民眾黨主席黃國昌多次指涉，他在任內推動農電共生政策時，與聯合再生能源公司關係密切，甚至影射涉及官商勾結、介入政府標案，提訟求償300萬元。台北地院認定，黃國昌所涉言論內容與公共事務及能源政策有關，且主要陳述並非全然無據或顯然不實，判張景森敗訴。
張景森主張，黃國昌指涉其任政務委員時，就國家能源政策之形成，要求業者聯合再生能源股份有限公司製作簡報，並持聯合再生公司製作的簡報、影片向時任總統蔡英文報告，與業者官商勾結，及其從中牽線使大恆國際法律事務所獲取政府標案，侵害其名譽權，並求償300萬元。
黃國昌主張，是接獲吹哨者檢舉，指出聯合再生公司董事長洪傳獻為遊說政府推動農電共生政策，找來熟識的張景森並用其人脈、影響力從中協助。黃國昌指出，依吹哨者所提諸多未公開內部資料及政府推動供電政策資料後，認為檢舉內容具可信度，已盡合理查證義務，且言論是善意發表，也是對可受公評之事適當評論。
至於有關指涉張景森替大恆國際法律事務所獲取政府標案部分，黃國昌認為，過去受訪時他已表示不便評論，且在他查證過程中，發現張景森與大恆律所主持律師陳孟秀是好友，陳目前亦在聯合再生公司擔任副總經理，因此提及此段關係，但自始未表示「原告從中牽線使大恆律所獲取政府標案」。
北院指出，張景森任職行政院政委期間，就農電共生政策向總統所為簡報，是否是使用利益團體製作簡報等言論與公共利益有關，與政府標案是否合法進行，均為可受公評之事。
合議庭指出，在參酌訊息截圖、聯合再生公司尾牙照片及名單等卷證後，可知張受到蔡英文指示後，確實找來洪傳獻等業者協助簡報製作，也連續2年參加聯合再生的尾牙，以及其親人張景新曾任聯合再生公司獨董，因此認為黃國昌言論的主要陳述，並非不實，也非無所據。
至於有關協助大恆國際法律事務所獲得政府標案部分，北院指出，據張景森提告的受訪內容中，黃國昌未曾言及「張景森從中牽線使大恆國際法律事務所獲取政府標案」等語，因此難認黃國昌所為言論屬不法侵害原告權利之侵權行為，故判決張景森敗訴。可上訴。
