離開
進入色大叔誘索國三少女裸照挨告 頭貼化妝像20歲判無罪
高雄色大叔誘索國三少女裸照挨告。（情境照）
高雄市吳姓男子去年5月於微信認識國中剛畢業的A女，因少女用帶妝容的頭貼，雙方互聊一段時間後，雙方進一步互傳裸照性影像，被少女家屬得知告上法庭，吳男辯稱，不知少女確實年紀，從頭貼看起來像20多歲成年女子，因少女未能提出被告知悉她未成年的相關佐證，判吳男無罪。可上訴。
判決指出，被告吳男與A女去年5月於通信軟體微信認識，吳去年6月起接續以微信文字及語音訊息，向A女傳送自己裸露的私密照「喜歡嗎」、「我想看看你」、「我要看」、「我要屁股翹高對著我」等訊息，引誘A女自行拍攝並傳送裸露、胸部及自慰過程之性影像予被告，並於6月18日起方開始邀約A女會面。
被少女家屬發現，指控吳男涉犯兒童及少年性剝削防制條例、引誘使少年自行拍攝性影像罪。少女警訊時雖證稱，她曾告知被告，她只有17歲，但吳說她頭貼像20幾歲，吳指稱，當時跟A女差不多認識一個月，先前都是單純以微信聊天，當時A女傳給我的都是沒有臉部的裸露照片，沒有傳過她的生活照。
橋頭地院合議庭認為，A女之微信帳戶所使用之頭像，僅拍攝臉部，臉部明顯帶有妝容，如為素不相識或相識程度尚淺之他人，通常難以僅憑衣著、臉部長相等外貌特徵判斷該人之具體年齡，被告辯稱其無法由A女傳送之照片、影片辨識A女為未滿18歲之少年，尚與經驗法則無違。且原告欠缺補強證據，不得僅憑A女之單一證述，即遽入被告於罪，而判被告無罪。
