離開
進入京華城案辯論遭控「選擇性公布」 北院駁：證人詰問依法不得公播
台北地方法院昨公布京華城案言詞辯論、宣判公播內容，民眾黨前發言人吳怡萱批評司法院「選擇性公布」、稱其「遮掩事實」，把延遲直播變成剪輯後的紀錄片。（資料照）
台北地方法院昨（31）日公布京華城案言詞辯論、宣判公播內容，民眾黨前發言人吳怡萱批評司法院「選擇性公布」、稱其「遮掩事實」，把延遲直播變成剪輯後的紀錄片。北院今（1）日駁斥指控，澄清一切均為完整呈現，除依法不公開播送會計師端木正部分外，未經任何事後剪輯；至於外界所指言詞辯論前之證人證述內容，因屬證據調查程序，依法不得公開播送。
吳怡萱在臉書上稱司法院「選擇性公布」，當初修法授權延遲播送，結果司法院卻擴張詮釋、把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片，因此也剪掉許多證人在庭上證稱檢方竄改、超譯筆錄等濫權偵辦的片段；「如果司法院希望彰顯司法公正，那就更應該將這些內容攤在陽光下以供檢視，遮掩事實是無法找回司法信任。」
針對上述不實指控，北院發布新聞稿澄清，根據2025年10月16日施行之法院組織法第90條第3項規定，事實審法院的法庭錄音錄影，以「不公開播送」為原則；僅於例外情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判宣示」程序所為之錄音錄影。北院表示，證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法即不在公開播送之列，此係法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。
此外，北院說明，日前就本案所公開播送的法庭錄音錄影，是涵蓋2025年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及2026年3月26日的裁判宣示程序（依法不公開播送之被告端木正部分除外），均為完整呈現，未經任何事後剪輯。至於外界所指言詞辯論前之證人證述內容，因屬證據調查程序，依法不得公開播送，自不在本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
最後，北院聲明，本院理解社會各界對司法透明的高度期待，將持續精進對外說明機制，以促進社會大眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健推動司法公開與透明。
