離開
進入見行人違規過馬路髒話連發被起訴 法官判無罪理由曝
竹縣男子路見行人違規，髒話連發被起訴，新竹地院法官以不符憲法法庭審查基準判無罪。（記者蔡彰盛攝）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹縣郭姓男子見陳男違規穿越馬路，一連串髒話如連珠砲噴出，陳男怒告公然侮辱，檢方起訴後，新竹地院依憲法法庭判決所揭示刑法公然侮辱罪之審查基準，認為郭男言詞固有粗魯、不雅、不當，仍難以刑罰相繩，諭知無罪。
檢方起訴指控，去年11月15日下午郭男在新竹縣竹北市道路上，因與陳男有行車糾紛，竟辱罵「X你娘三小拉⋯⋯斑馬線不會走逆拉」等語，依公然侮辱罪嫌起訴。
郭男堅詞否認有何公然侮辱犯行，辯稱當時是陳男先亂過馬路穿越分隔島，他按喇叭，陳男先罵他且要攻擊他，二人才發生口角。
法官指出，所謂「故意公然貶損他人名譽」，則應考量表意人是否有意針對他人名譽恣意攻擊，或僅因衝突過程失言或衝動，以致附帶傷及對方名譽。
行為人陳述具有貶抑性之語句，縱或侵及被害人之名譽人格，並使被害人心感不快，然法院仍應就雙方爭執之前因後果、案發情境、行為人之個人條件、與被害人之關係等項，依社會共同生活之一般通念，具體判斷行為人所為言論，僅係一時情緒之抒發，而與個人修養有關，或有意針對他人名譽恣意攻擊，及該言論是否已達致被害人自我否定人格尊嚴之程度，而逾越一般人可合理忍受之範圍等情。
法官調查，郭男用語固嫌負面粗鄙，然係因於駕車途中，偶遇告訴人任意違反交通規則跨越安全島穿越馬路，方對之告稱前揭言詞，並在告訴人回嘴質問、互不相讓時，期間接續謾罵，此尚屬一般人之常見反應，依社會上一般通念客觀觀察，難認係出於惡意詆毀告訴人之人格評價所為，或針對毫無所據之事無端恣意謾罵，其所侵害者，無非係告訴人之名譽感情，然名譽感情並非刑法公然侮辱罪立法目的所保障之名譽權內涵。
儘管被害人說，自己很少聽到這種辱罵的字眼，尤其是這種近距離的連續辱罵，造成他兩個禮拜不得入眠，生活作息完全顛倒，沒辦法工作。
法官認為，被害人於偵查中亦表示知悉雙方口角衝突、言語辱罵係源自自身違規行為，而非針對其人格，因此被告不雅言詞應未達致告訴人自我否定人格尊嚴程度，而逾越一般人可合理忍受之範圍。
法官認為，言語習慣與個人生長環境息息相關，本無法排除被告平常與人相處之過程中，當其情緒較為激動或負面時，習慣性地以髒話作為抒發情緒之語助詞或口頭禪，被告於本案實有可能僅係因一時氣憤，而抒發其不滿之情緒而已，難以僅因被告口出上開粗鄙髒話，即遽認被告有何蓄意貶抑他人名譽之主觀犯意。依據司法院憲法法庭113年憲判字第3號判決，所揭示刑法公然侮辱罪之審查基準，被告言詞固有粗魯、不雅、不當，仍難以刑罰相繩。
