離開
進入台東酒駕男搶銀樓強盜罪聲押 辯「無法控制行為」無保請回
廖嫌酒駕後犯案，被法官諭知無保請回。（警方提供）
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
首次上稿15:16
更新時間17:34（新增法官判決理由）
〔記者劉人瑋／台東報導〕昨天在台東市區鬧得沸沸揚揚的銀樓搶案，一夜之後結果令人訝異。警方只用較輕的「搶奪罪」移送，檢方以更重的強盜罪聲押，但無論用什麼法條，廖嫌則疑似供稱自己無法控制行為，法院最後諭知廖嫌無保請回。
昨天的銀樓搶案，在一對見義勇為的夫妻及附近店家冒險壓制下，廖嫌順利就逮，後來還查出廖嫌當時呼吸換算酒測達0.72（mg/l），為酒駕前往犯案，因此又再多一條公共危險。就當時犯行，警方表示，在相同銀樓，數年前也是以鈍器破窗搶走純金觀音的「下腰觀音案」，也是以搶奪移送，因此這次在和檢方討論後以同法移送廖嫌。
搶奪罪其實是6個月以上、5年以下，而檢方考量到廖嫌犯行、多次犯不同罪，因此改以7年以上、刑度更重的強盜罪聲押。昨在將廖嫌送往地院、今早開聲押庭，法院最後諭知廖嫌無保請回。
廖嫌十多年來，從一位年輕帥哥到現在因長年鬥毆造成一眼被打爆、頭也被插過洞，期間還放火燒小吃部卻不小心先燒到自己，數月前在志航路住宅鬧事還反被毆打，屢屢進出法院、登上媒體版面。
據了解，廖嫌當得知自己被檢方以強盜罪聲押時大吃一驚，向檢警表示「我不傷人，罪就不重，怎麼被辦強盜罪？」，且廖嫌也表示，犯罪當下精神狀況不佳，不知道自己在做什麼。
台東地檢稍早表示，還未查看內勤檢察官當時所送內容，因此對廖嫌犯罪構成要件不清楚，也尚未獲知院方裁定結果。
曾為法官的台東名律師吳漢成表示，實際狀況仍要視檢方掌握證據而定，但據媒體上流出的壓制嫌犯影像推測，如壓制嫌犯的民眾，過程中因犯嫌脫逃免逮捕造成受傷，這些都可被認定為強盜罪要件，認為檢方認定的強盜罪合理。至於以精神狀況或其他理由，致使法官駁回羈押還無保請回，吳則認為「很奇怪」。
台東地院下午聲明，除認定其犯行為搶奪，也認為無逃亡、串供之虞才駁回羈押，檢方則表示會再研議。
台東地院表示，法官綜觀卷證，認被告係涉犯刑法第326條之攜帶兇器搶奪罪及刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪，嫌疑重大，然上開罪名非屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告目前仍有另案定期向警察機關報到併與家人同住之事實，難認有事實足認有逃亡之虞，再者，本件依據監視器畫面客觀資料並無其他潛在共犯，無湮滅或串證之虞，故本件無羈押之法定原因。
許多網友紛紛議論，「就是會跑出來犯案，這種定期跟警察報到有何用？」、「原來搶銀樓也能隔天在外趴趴走」。也有另一派網友「識破」法官的「識破」，認為被告「根本想被抓」，光天化日犯案，加上被逮的樣子就是想吃免費牢飯，「法官英明，不要讓國家養他」。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
廖嫌搶銀樓被逮。（民眾提供）
