離開
進入油漆工硬上傳播妹賠錢認罪 法官拒給緩刑
謝男強行猥褻傳播妹，法官強調「特種行業小姐服務，不包含任意性猥褻」，謝男雖賠錢和解，但仍不宜宣告緩刑。示意圖，非當事人。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕謝姓油漆工去年叫來傳播小姐小芳（化名），到租屋處陪酒作樂，卻性衝動強脫小芳衣褲猥褻得逞，一審審理時，他喊冤指控說，這是設局「仙人跳」，法官卻強調，特種行業的陪侍（陪酒）小姐，服務內容僅是陪同客人喝酒聊天，不包含任意的性猥褻或性交行為，謝男卻任意侵害小芳，依強制猥褻罪判刑10月，謝男上訴二審且認罪，他強調自己有3個小孩要養，已賠償對方和解，二審改判6月，可易科罰金，免除入獄之災，但他猥褻行為惡性不輕，又另涉詐欺案，不宣告緩刑。
判決書指出，謝男去年（2023年）3月25日清晨與朋友共2人，叫來2名傳播小姐，於租屋處喝酒作樂，至當天清晨6時許，朋友與一名傳播小姐到房間內休息，留下謝男與小芳，小芳卻指控，謝男將她強拉到床上，壓制脫衣強摸親吻胸部。
台中地方法院一審時，謝男喊冤說，是小芳主動抱他、親吻他，還自稱是「我的老婆」，事後卻誣告他，小芳還與經紀人找他談判，這是一場「仙人跳」（設局以性侵害為由，索賠鉅款）；小芳則說，當時「我反抗、踢他，說我不要，他還是硬上」，至於自稱是謝男的老婆，小芳解釋說，這是逢場作戲。
台中地方法院認為，小芳提出的驗傷證明，胸部與四肢有多處抓痕，檢體與謝男基因相符，足以證明謝男壓制小芳，導致小芳手腳受傷，至於是否「仙人跳」？法官認為，小芳事後與經紀人折返謝男租屋處，質問謝男是否性侵害，如果是「仙人跳」，小芳陣營理應預先聯絡多人埋伏，或以武力相脅，卻又豈會在26日凌晨主動報警，而陷自身於風險中？仙人跳勒索之說不可信。
一審強調，特種行業的陪侍（陪酒）小姐，服務內容僅是陪同客人聊天、飲酒、倒酒等，不包含任意的性猥褻或性交行為，謝男犯後又否認犯行，據此依強制猥褻罪判刑10月。
謝男上訴二審，他承認喝酒誤事，請審酌他有正當工作，家中有3個小孩要照顧，也賠錢給對方和解，聲明從輕量刑，給予緩刑。
高等法院台中分院認為他已經坦承犯行，且雙方和解，改判徒刑6月，可易科罰金18萬元，不用入獄坐牢，至於緩刑，二審強調，謝男對於法律的敵對意識甚高，惡性非輕，犯罪情節屬嚴重，若宣告緩刑，對他無警惕之效，也違反社會大眾的法律情感，且他另涉詐欺案件，現由彰化地方法院審理中，故不予宣告緩刑，可上訴。
