離開
進入女董與人夫出差2夜同房挨告求償百萬 一動作讓她安全下莊！
女董與人夫出差2夜同房分床，遭人妻提告求償百萬元。（情境照）
〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市女董因業務合作與人夫到印尼出差1個月，其中2夜同房分床住宿，遭人妻懷疑兩人有不倫關係，提告侵害配偶權求償百萬元，女董則舉證，同房住宿是因當時客房難訂，入住前即已告知原告，橋頭地院駁回告訴，仍可上訴。
原告人妻主張，她和老公2018年結婚，兩人共同開公司經營事業，被告柯女與原告是鄰居，因公司有財務問題，柯女藉機接近她老公並與其發生婚外情，自甘讓老公用其名義申貸、借款、辦卡、刷卡，兩人在國內、外頻繁出差。
人妻發現，出差印尼期間，柯女竟和老公睡同一房間，回國後還發現行李箱內有女性衛生棉及其他衣物，侵害原告之配偶權情節重大，求償100萬元精神慰撫金。
柯女則辯稱，她先後投資、借款約450萬元給原告丈夫，但其公司已陷財務困難，為另起爐灶，她另成立公司，擔任負責人，由原告丈夫擔任管理人員，合作尋求更多業務開發。
兩人經常出差，僅為單純商業合作，出差同住一間房，只是基於飯店難訂，以及經濟考量，當時到達一個小島，要入住的時候有跟原告報備，說同一房、兩張床。行李箱有其個人衛生棉、衣物等，係因購買很多伴手禮，柯女的私人用品就放到人妻老公的行李箱，難認有何侵害其配偶權。
橋頭地院審理認為，入住前即已告知原告，又住兩小床，且1個月出差期間卻僅有其中2夜同宿，如確有侵害原告配偶權之意，何以如此？綜合相關事證駁回原告之訴。
