離開
進入被女學生控性騷丟工作 已婚系主任辯洗腎有裝導管不可能
已婚系主任性騷女學生遭校方解聘，台北高等行政法院也支持校方的處分，判主任敗訴。示意圖。
〔記者溫于德／台北報導〕北部某學校已婚系主任被女學生指控性騷擾，但主任說女學生原本是他的「乾女兒」，後來父女情感不再，他才被檢舉，況他因洗腎身上裝有導管，絕對不可能壓在女學生身上或緊抱對方，決定提告請求撤銷他被解聘的處分。台北高等行政法院指主任提告無理由，判決敗訴。
原在校內擔任廣告設計科的這名主任，主張自己教學認真、年資豐富；女學生因製作藝術品而有參展需求，同時仰慕他在藝術方面的長才，並希望私下報考北部某藝術大學一事不要曝光、以防有競爭者，故找他指導同時也請他不要對外透露報考這件事。
主任指女學生是可造之材，且師生在藝術上的觀點相近，同意指導也收對方為乾女兒、成為他的閉門弟子，並以父女之情進行照護；但女學生後來因個人因素不願繼續製作藝術作品，也導致兩人「乾爸、乾女兒」的關係結束，還以片面之詞向校方檢舉他疑似性騷擾。
然主任自曝有洗腎需求，所以腹部有一個開放傷口連接導管，胸口也因動過手術有鋼絲突出處，所以他非常小心避免碰到這些地方，以避免受傷或感染，代表他絕對不可能如女學生所說：「老師壓在我身上」、「老師緊抱我」，校方卻相信女學生的指控將他解聘，他認為不公平，提告請求撤銷。
北高行先指校方有依規定組成性平會調查小組，再從女學生的特別註記「再一次，夢魘」的手寫記錄得知，主任曾直接親女學生的嘴巴，甚至想要舌吻，使女學感到噁心並持續哭泣，還有一次是主任從後面整個壓住女學生，「我感覺原告下體凸凸的、肉肉的，性器官有生理反應...我覺得很噁心」。
至於註記「無法掙扎」的手寫記錄則寫下，主任曾載女學生前往他的工作室，並躺在床上親吻，期間還伸手摸女學生的背部、胸部 腰部，「老師幾乎壓在我身上」，接著主任知道女學生的褲子快要掉下去，他回：「褲子掉了最好，就是希望它掉。」
北高行也指主任被判刑定讞，認定他確實有擁抱、親吻女學生，也曾或握或牽對方的手，足認他未嚴守教師職分，並損及師道的專業形象，屬「情節重大」，也就是說，他被校方解聘沒有問題，判他敗訴；可上訴。
